Именем Российской Федерации: Суд встал на сторону Церкви

Недопустимы любые формы принуждения граждан к вхождению в новую идентификационную систему …

Вступило в законную силу важнейшее Решение суда города Сочи, согласно которому гражданин РФ не может быть ограничен в правах и свободах в связи с отказом по религиозным и иным убеждениям дать согласие на обработку персональных данных.

Иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю был подан настоятелем храма в честь Успения Пресвятой Богородицы города Сочи, протоиереем Леонидом Власовым (в миру Леонидом Юрьевичем Власовым), который при оформлении документов по кадастровому учету отказался давать письменное согласие на обработку персональных данных по причине религиозных убеждений.

Решение суда базируется на основополагающем Документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятом Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 года.

В нем говорится: «Церковь считает недопустимым любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов (ИНН, СНИЛС и др.), автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями».

Суд также опирался на позицию Администрации Президента РФ, выраженную в письме Государственно-правового управления главы государства Святейшему Патриарху Московскому и всея Кириллу, полностью совпадающую с суждением Архиерейского Собора: «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы».

Таким образом, позиция Государственно-правового управления Президента РФ полностью соответствует положениям, закрепленным в статьях 2, 3, 7, 15, 18, 28, 29, 32, 33, 55 Конституции РФ и совпадает с позицией Русской Православной Церкви.

Суд впервые в правовой практике отметил еще один серьезный момент: «Ни федеральным законом “О персональных данных”, ни Федеральным законом “Об организации предоставлении государственных и муниципальных услуг” не установлено, что обработка персональных данных гражданина в целях предоставления ему государственных или муниципальных услуг должна осуществляться только с его письменного согласия на это, в связи с чем письменного заявления Власова Л.Ю. на обработку его персональных данных для государственной регистрации не требуется».

В своем Решении суд руководствовался также положениями Конституции РФ: «Согласно статье 28 Конституция Российской Федерации гарантирует свободу вероисповедования, право иметь религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Конституции РФ это право не подлежит ограничению даже в условиях введения чрезвычайного положения на всей территории РФ.

Пункт 2 статьи 19 Конституции РФ, указывает на то, что запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам религиозной принадлежности.

Пункт 3 статьи 29 Конституции РФ указывает на то, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждении или отказу от них».

А далее судья обращает внимание на пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»: «Права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены по мотивам, связанным с использованием различных способов обработки персональных данных или обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных, конкретному субъекту персональных данных. Не допускается использование оскорбляющих чувства граждан или унижающих человеческое достоинство способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных».

А затем следует вывод: «Таким образом, гражданин РФ, отказавшийся дать письменное согласие на обработку, в том числе автоматизированную, своих персональных данных, какими бы он соображениями не руководствовался, не может быть ограничен в общепризнанных правах и свободах человека и гражданина».

Соответственно: «ответчик, в связи с отказом... истца подписать согласие на обработку персональных данных, не вправе был отказывать в предоставлении госуслуги», – говорится в Решении суда.

Таким образом, суд решил удовлетворить иск отца Леонида Власова и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском краю выполнить действия согласно заявлению истца.

К настоящему времени Решение суда вступило в законную силу. Ознакомится с полным документом можно по адресу.

В заключение необходимо отметить, что описанное событие далеко не единичное. Многие православные граждане отстаивают свои законные права не только в судах, но и в повседневном общении с чиновниками. В частности, речь идет о попытках последних к принуждению человека к использованию только электронных средств учета. Тогда в совокупности с ответом Государственно-правового управления Президента РФ Святейшему Патриарху Кириллу успешно действует пункт 2 части 1 статьи 6 Федерального Закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которому:

«1. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны: ... 2) обеспечивать возможность получения заявителем государственной или муниципальной услуги в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по выбору заявителя».

Под «иными формами», прежде всего, понимаются именно традиционные формы учета и обработки персональных данных в любых сферах жизнедеятельности – медицинской, социальной, образовательной и других.

Нужно также знать, что в «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы» конкретно говорится: «3. Основными принципами настоящей Стратегии являются: ...

в) сохранение традиционных и привычных для граждан (отличных от цифровых) форм получения товаров и услуг...»

Главное, нужно иметь решимость к отстаиванию своих законных прав и к утверждению истины, а дух уныния, по слову преподобного Ефрема Сирина, изгнать с Божией помощью.

Как говорит святой апостол Павел, наш дух должен пламенеть в служении Господу нашему Иисусу Христу и ближним: «Духа не угашайте. Пророчества не уничижайте. Все испытывайте, хорошего держитесь. Удерживайтесь от всякого рода зла» (1 Фес. 5, 19-22).

P.S. К сведению читателей: 1) В дискуссиях на форумах с анонимными виртуальными комментаторами – оппонентами и доброжелателями я не участвую, поэтому заявляю, что к пользователю, выступающему под псевдонимом «Валерий», не имею никакого отношения; 2) По ответу сотрудника департамента письменных обращений граждан и организаций К. Коробова мы готовим юридически обоснованную жалобу.

С пожеланиями помощи Божией в подвигах Великого поста всем читателям.

Источник: