Философия

Россию ведут в виртуальную бездну бездуховности

Подводя итог относительно Форума АСИ, можно сделать следующие выводы.

Стратегию технологического прорыва разработали люди с измененным сознанием — это люди, действительно представляющие новый тип человека, человека виртуального. Они не видят в человеке личность, для них он просто набор функций, представляющих интерес исключительно с точки зрения товарной ценности.

О триединстве эволюционизма, гуманизма и экуменизма

На первый взгляд может вызвать недоумение, почему три понятия, вынесенные в заглавие, поставлены в один ряд. Что же близкого у этих явлений, относящихся к разным жанрам человеческой деятельности?

Эволюционизм — учение о постепенном развитии мира от первоначального примитивного состояния к более сложному, совершенному и разнообразному. Гуманизм — мировоззрение, согласно которому человек является высшей ценностью и мерилом всего, так что его права и интересы следует всегда и во всем ставить на первое место. Экуменизм — распространившееся среди некоторых верующих людей стремление к всемирному объединению существующих религиозных конфессий при игнорировании догматических различий в вероучениях.

Философия и богословие. Часть I. Четыре главных различия

Есть ли принципиальные различия?

Я заметил, что в представлении многих людей, даже хорошо образованных в своих областях, богословие и философия – что-то очень похожее. Мол, в обоих случаях люди занимаются познавательной деятельностью, постигают тайны и законы мира. Просто в одном случае эту деятельность осуществляют люди светские (философия), в другом – церковные (богословие). Некоторые даже воспринимают эти два института (философия и богословие) как «конкурирующие корпорации». Что, по их мнению, даже хорошо. Мол, таким образом, человечество быстрее найдет ответы на волнующие его вопросы; причем ответы будут более точными и надежными.

На Западе хотят изменить понятие "смерть"

Имеет ли значение определение смерти и кто его дает? Многие люди понимают смерть как конец биологической жизни, но сегодня целый ряд влиятельных и прагматичных ученых в сфере биоэтики хотят дать новое определение смерти человека, основанное на субъективных и социологических параметрах. Их цель – отнюдь не научная точность; наоборот, сделав понятие смерти более гибким, они откроют дверь к признанию живых людей трупами!

«Капитал» Маркса как образчик НЛП

Эта заметка — развернутый ответ на своеобразный вопрос одного из читателей моей страницы на «Русской Планете» — читателя, выбравшего себе имя «Пыльный Кот». Поднятые им проблемы весьма значимы, а взгляды очень типичны для определенного круга думающих людей. «Пыльного кота», видимо, оскорбили мои критические высказывания о Карле Марксе.

Опыт великого сосредоточения

Может быть, один из главных вызовов современности – это всеобщая духовная рассеянность, следствием которой становится забвение Бога, забвение высоты человеческого призвания и достоинства и далее – распространение идеологии всемерного и всестороннего обслуживания человеческих страстей и похотей.

Искусственный Интеллект как альтернатива Духовного начала Вселенной.

Я уже не раз писал в блоге по поводу навязываемого нам Элитой И.И. (Искусственного Интеллекта). В данной статье хочу обратить внимание на то как развивается прямо сейчас эта тема...

Последние годы в прессе регулярно нам внушается идея совершенствования человека путем создания бессмертного тела компьютерными и нано технологиями, с последующим переносом сознания на цифровой носитель. Чего стоит принятая в России программа Аватар. Это уже не просто мечтания - это уже намеченные решения.

Цивилизация смерти

Есть такая суровая проблема, периодически возникающая при общении народов с разным уровнем развития. И называется она - лингвистический барьер. Он бывает двух видов. Первый - банальный. Суть его в элементарном непонимании чужого языка. Но насколько проблема банальна - настолько же она и решаема. Но вот вторая её разновидность не так проста. И состоит она в том, что в обществах с более низким уровнем развития просто нет многих понятий, которыми оперируют более развитые народы. И здесь дело даже не в языке: дело в уровне понимания.

Свобода без совести

Сегодня у нас в гостях - знакомый постоянным читателям «Щита и меча» эксперт в области духовной безопасности, специализирующийся на вопросах противодействия деструктивным сектам, протоиерей Андрей ХВЫЛЯ­-ОЛИНТЕР.

Воры, подбирающие отмычки к людям

- Отец Андрей, зачастую обыватели, да и некоторые сотрудники полиции полагают, что сектанты ­- в целом безобидные люди, которые если и вредят кому-то, то только себе, и тратить силы на борьбу с ними не стоит. Другое дело - криминал! Мафия! Что бы вы им ответили?

Оккультизм — философия или чародейство?

Есть вещи, профанация которых, принижение их значения, более губительно, чем даже его преувеличение или полное непонимание. Таково Зло. Которого лучше объективно “бояться”, чем необъективно недооценивать. Особенно тогда, когда оно является реальным фактом, столкновения с которым нельзя избежать. И сейчас речь идет именно о подобных вещах, что заставляет воздать должное объективной реальности...

О технологии убийства души

Сводки криминальной хроники, повествующие нам об очередной мерзости, не свойственной для здорового человека, стали символом нашего времени. Многочисленные изнасилования детей, зверские убийства, психопаты, сорвавшиеся с «катушек», убивающие случайных прохожих – всё это на самом деле не сердцевина, а лишь вершина «айсберга»...

А король-то голый! О возмутительных "разъяснениях" ОВЦС

Недавно были опубликованы два «Официальных разъяснения Отдела внешних церковных связей» - одно «о предстоящем Всеправославном соборе», второе «по поводу встречи патриарха Московского Кирилла с папой Римским Франциском».

Обеспокоенность в Церкви из-за упомянутых двух тем дошла до такой точки кипения, что кто-то в ОВЦС наконец решил, что далее игнорировать это нельзя, и надо дать официальные разъяснения, дабы успокоить людей. Сама идея дать разъяснения очень правильная, но вот содержание этих разъяснений напомнило мне шумерскую пословицу: «Если не знаешь, что говорить, ничего и не говори». Поскольку в действительности эти разъяснения не только не успокаивают, но еще больше возмущают людей. Ниже приведу разбор десяти наиболее вопиющих пунктов.