Окаянная нерусь против Святой Руси: рост русофобии в Белоруссии

Продолжение (начало - здесь )

Вторым направлением генерального наступления либерал-националистов против Святой Руси (православного Русского мира) в Белоруссии в форме агрессивных и полуклеветнических доносов-науськиваний с надеждой сбить с толку высшее руководство страны и вовлечь в борьбу с патриотами спецслужбы (что им прекрасно удалось в годы Перестройки перед развалом СССР, чем и предопределили этот развал) является их «крестовый поход» против научно-просветительского сообщества западноруссистов Белоруссии – с намерением заблокировать их деятельность по разоблачению лживой антиисторической мифологии и псевдопатриотической русофобской идеологии (подобных «достижениям» их бандеровских собратьев на Украине).

Поименному вывешиванию имен «врагов белорусского народа» (коими, на самом деле, являются сами судьи) с составлением на каждого «досье», – уже названное «Миротворцем-2» (по аналогии с известным украинским расстрельным списком Авакова-Геращенко), – посвящен выпуск рупора штурмовых отрядов националистической пропаганды газеты «Наша нива» (их антихристианская сущность видна уже только по одной из их центральных рубрик «Любовь и секс»). Согласно аннотации на выпуск, школа западноруссистов, «возникнув еще в 19 веке в среде местных православных уроженцев, глубоко исследовала (как признает даже сам автор-русофоб) белорусскую этнографию и лингвистику и на основе полученных данных доказывала несомненное единство белорусов с великороссами и малороссами в качестве ветвей одного русского народа. В 19 веке это должно было просто помочь становлению самосознания и без того прорусских православных белорусов. В 21 веке после 100 лет изобретений и внедрений лживых псевдоисторических русофобских мифов перед западноруссистами встала задача еще и дать бой с разоблачением наследников Геббельса. Данная историческая правда и деятельность по ее защите вызывают буквально потоки ярости у так называемых “свядомых змагароу” – аналога украинских необандеровцев, – которые в статье называют западнорусское учение антибелорусским, враждебным белорусской национальной идее и независимости. В своем подстрекательском доносе они даже не скрывают и заявляют, что к этим врагам относят и самого главу белорусского государства А.Г.Лукашенко, подписавшего договор о создании Союзного государства России и Беларуси, однако хотят сделать ставку на некоторое ограничение строительства Союзного государства и поворот к приоритету независимости над объединением. Западнорусское сообщество называется ими в числе тех врагов, которые стремятся помешать, по их мнению, окончательному развороту “к независимости” (на Запад) и, в идеале, разрыву с Россией по украинскому сценарию».

«Далее автор статьи-доноса проходится персонально по каждому “врагу белорусского народа”, среди которых большинство неожиданно составили остепененные ученые-преподаватели из ведущих ВУЗов Белоруссии, несколько авторитетных представителей высоких государственных ведомств [в частности, В.Гигин и Л.Криштапович] и даже священники!… Излив свои наветы, смешанные с клеветой и злобой, редакция газеты в лице автора с досадой заявляет, что Александру Лукашенко во многом удалось достичь “идеала черносотенцев-западноруссистов”, однако нельзя допустить “его утверждения”, для чего они предлагают белорусской власти (очевидно, ее части, молча отвергающей саму политику главы государства) развернуть уголовную травлю ученых защитников единства белорусов, великороссов и малороссов». На слова про черносотенцев очень важно было бы обратить внимание Александру Григорьевичу и его приближеннымидейным славянофилам во власти: оклеветанные большевиками-троцкистами и либералами черносотенцы являются главными предтечами и поборниками той идеологии, которую он отстаивал с самого начала своего президентства (стоит здесь и поблагодарить «Нашу ниву» за оказанную помощь).

Причем неонацистские доносчики из «Нашей нивы», вдохновленные, в том числе, арестом трех белорусских журналистов-русофилов, вознамерились поставить эту деятельность на конвейер, к тому же – за счет общественного сбора средств на свои расследования. Среди своих выдающихся достижений на этом поприще они приводят «основательное исследование “Кто хочет сделать из Беларуси Западную Россию”… “Наша Нива” писала о тренировочных лагерях российских неонацистов, куда пытались затянуть белорусских школьников, разобралась с мировоззрением “батюшки со свастикой” и с прошлым лидера “Румола”. Мы продолжаем отслеживать имущество чиновников – недавно вычислили Наталью Кочанову» (скромную и верующую чиновницу-трудягу из глубинки, ставшей через несколько дней после этого главой Администрации Президента).

И бандеровцы тут же получают идеологическую поддержку со стороны русофобской идеологической колонны в недрах белорусской власти в лице одного из ее руководителей – главного редактора ведущей республиканской газеты «СБ. Беларусь сегодня» Павла Израилевича Якубовича (в лучших традициях так называемойукраинской «жидобандеровщины»И.Коломойского): «Редактор “Советской Белоруссии” Павел Якубович не увидел в статье жестокости. Он пояснил, что “националистически ориентированных публицистов” иногда перехлестывает из-за их молодости. Мол, это реакция не умная, но естественная. Реальную же проблему Якубович видит в деятельности пророссийских шовинистских ресурсов». Как видим, Павел Израилевич целиком на стороне потомков и апологетов нацистских коллаборационистов и лишь не одобряет их разгоряченной откровенности по неопытности, – предлагая им научиться тихой подрывной русофобской литвинизации у него самого. Заметим, что и глава белорусского телевидения Геннадий БрониславовичДавыдько, считающий себя не белорусом, а литвином, выступающий за легализацию порнографии и уличающий «каждого маленького россиянина в великодержавном шовинизме», предпочитает несколько более мягкие оценки, но также выступает против исторической правды о триедином русском народе со святорусским идеалом в качестве народной идеи, которую проповедуют православные белорусские ученые. Характерно, что поспешивший на республиканском телеканале в прайм-тайм поддержать подлинно клеветническую агрессию с воинственными русофобскими призывами (включая список «врагов народа») неонацистской «Нашей нивы», обрушенными на известных, почтенных и благочестивых православных ученых (включая ряд православных священников!), Павел Израилевич Якубович с «Нашей нивой» (в отличие от пророссийских журналистов) «почему-то» к экстремистам-разжигателям до сих пор не отнесены.

В. Третий русофобский удар СПЛОЧ наносится (пока очень аккуратно) по сердцу Русского мира и его главной кровеносной артерии в Белоруссии – Православной Церкви.Витебский писательА.Шлыков живописно описывает (а потом и показывает) угрюмый пейзаж «мерзости запустения» крупнейшего парка Партизанской славы в центре Витебска и ожидаемые его изменения в связи с народным строительством восхитительного Софийского Собора, проект которого уже прошел все согласования. И здесь грудью против строительства Собора встали «имеющиеся в нашем обществе так называемые “граждане свядомые”. Пропитаны они насквозь ненавистью к россиянам. Уже более двадцати лет бегают эти оппозиционеры по стране с плакатами “Беларусь у Еўропу” и, конечно, ищут любой предлог, чтобы заявить: “Русские оккупанты, убирайтесь”. На этот раз русскими оккупантами были объявлены священнослужители Витебской епархии, в адрес которых прозвучали оскорбления и даже угрозы расправы над ними. Всё это “свядомые” засняли на видео и выложили в Интернете» (видео прилагается). Заметим, против двух действительно варварских вырубок прекрасных парков ради новых костелов в Минске (показателен ответ бискупа жильцам!), причем вопреки городскому проекту обустройства территории, со стороны «свядомых почитателей природы» прозвучал лишь безразличный возглас.

Волна беснования против строительства была особенно активно поддержана зиссеровскимtut.by. И «странным» образом она добилась своего – строительство остановлено! Как так? «Конечно, на таких граждан с явно неадекватным поведением можно было бы не обращать внимания, тем более что на весь город их собралось не более сорока человек. Но тут мы столкнулись с более чем странным поведением городских властей. Пошли они на поводу буквально у горстки “свядомых”, которым было позволено регулярно каждую неделю устраивать несанкционированные пикеты против строительства Софийского собора. Обязательным атрибутом всех пикетов было присутствие флагоносца с бело-красно-белым флагом… При этом органы правопорядка никак не реагировали на их русофобские, антироссийские заявления. Как можно позволять такие враждебные выпады в адрес единственного стратегического союзника для Беларуси? – возмущались витебчане. Ведь за всем этим беззаконием наблюдает молодое поколение белорусов. Получается, что буквально на наших глазах у наших детей формируется образ России как оккупанта, как врага, который в любое время может напасть… Неужели белорусские идеологи не понимают, что это начало конца для нашего государства? Почему политическая элита не хочет делать никаких выводов из печального опыта Украины? Но, похоже, поставлены перед белорусскими политиками другие задачи. И вот уже Витебский горисполком принимает решение внести изменения в уже готовый и утверждённый проект Софийского собора. В результате такого вмешательства уменьшается площадь собора, напрочь убирается гостевая автопарковка, тем самым лишаются возможности посетить храм инвалиды, которые не могут передвигаться самостоятельно. Кроме того, место расположения храма смещается в сторону реки на 36 метров, что сразу делает его строительство невозможным. Причина тому крутой склон, который постоянно разрушается… В результате строительство собора, ещё не успев начаться, запрещается… Запад учит белорусских чиновников взрывать наши церкви без динамита. Сейчас мы со всей ответственностью заявляем, что чиновники Витебского горисполкома с подачи белорусских оппозиционеров, сидящих на западных грантах, совершили идеологическую диверсию, которая, в первую очередь, направлена против молодого поколения белорусов». Но мы-то хорошо понимаем, что в данном вопросе мнение чиновников Витебского горисполкома едва ли спрашивали!…Подытоживает автор воздыханием: «Когда-то А.Лукашенко сказал: “В настоящее время развернулась ожесточенная борьба за молодое поколение. И мы не имеем права эту борьбу проиграть, в противном случае потеряем страну”. Это правильные слова, но, к сожалению, белорусские чиновники делают всё, чтобы эту войну проиграть».

Г. Помимо трех основных условно внутренних «врагов народа» из числа «агентов Кремля» (идейных защитников Русского мира) группировка СПЛОЧ (спайки оппозиционных и внутривластных либерал-националистов) находит и дополнительного – чисто внешнего, – врага, которого она хотела бы нейтрализовать путем доносительского подстрекательства, сдобренного истерическим нагнетанием. Таковым она видит российское телевидение.Более всего СПЛОЧ(а особенно ее пятая колонна внутри власти)опасается, что его коварная подрывная деятельность будет замечена традиционно близорукими кремлевскими стратегами и часто достаточно наивными российскими патриотами.

Каждое из редчайших вспоминаний Белоруссии на российском телевидении ими воспринимается с гвалтом. Вышедшая на «Первом канале» (далеко не в прайм-тайм) программа была вновь весьма слабоватой (хотя ведущий проявил себя талантливо). Факты, подобранные для демонстрации угрозы украинского сценария в идеологических трансформациях белорусов, периферийны и подобраны весьма некачественно. Из приглашенных экспертов здраво высказался о ситуации только Михаил Ремизов, описавший особенности угрозы псевдобелорусского национализма притом с подчеркнутым уважением к белорусской государственности. Известный журналист-скандалист,частый гость «Эха Москвы» Максим Шевченко, ненавидящий царскую династию Романовых и обливший грязью выдающуюсягосударственную деятельницу НатальюПоклонскую (за ее почитание святого царя-страстотерпца и сравнение сатаниста Ленина с другим сатанистом Гитлером), понес бред о том, что белорусы – никакие не русские, а литвины, а средневековый язык белорусов – не западнорусский, а среднелитовский.

Хуже всех проявил себя Богдан Беспалько, который гневно обвинил Белоруссию с белорусами в нахлебничестве у России по старым протухшим и многажды опровергнутым доводам (якобы дешевые нефть и газ и кредиты), к которым он добавляет потрясающий по логике новый: «Россия кормит Беларусь, потому что открывает ей [заметим, в Таможенном союзе!] рынки сбыта продовольствия»! По этой логике Россию кормят все (включая Украину и Белоруссию), кто покупает у нее нефть и газ, без чего она не смогла бы даже обеспечить себя продовольствием (в отличие от той же Белоруссии). Как бы там ни было, но подобное гнусное пренебрежение к белорусам (отметим, к нему присоединились тот же Шевченко и журналист либерального «Коммерсанта», но возмутились все остальные эксперты), подхватываемое и раздуваемое белорусскими либерально-националистическими СМИ, ничего, кроме неприязни и отторжения России со стороны множества даже расположенных к России белорусских граждан и чиновников (во главе с А.Лукашенко) вызвать не может. Заметим, что аналогичную дешевую (и даже издевательскую) пропаганду, выгодную только врагам России и Белоруссии, проводит ряд источников, очевидно, финансируемых лоббистами оффшорно-сырьевой олигархии. Не придумал, видимо, позорящий РИСИ белорусистБ.Безпалько сказать ничего более умного по теме раскачки псевдобелорусского национализма… Националистическая пропаганда в восторге и полна благодарности.

И даже из этой достаточно жалкой попытки российского телевидения осветить и проанализировать события в Белоруссии русофобская оппозиция раздувает скандал и объявляет её устами Д.Мельянцова «новым этапом информационной войны», который «может снизить популярность Лукашенко в Беларуси». А отсюда – уже один шаг до объявления «агрессии Русского мира (как якобы идеологии кремлевско-газпромовской олигархии) лично против А.Лукашенко и суверенитета свободной Беларуси». Который фактически и совершает правая рука «шчырагабеларуса» Ю.Зиссера еще один очередной «шчыры белорус» русофоб А.Шрайбман, публично раскаявшийся (после унылого телешоу на «Первом телеканале», который он называет «наездом») в своем неверии в «теорию заговора», паникующий по поводу «попадания белорусов под пропагандистскую обработку телевидения восточной соседки за время российско-украинского конфликта», доведшей до массовой влюбленности белорусов лично в В.Путина и мольбы побыстрее забрать их в Россию как Крым, и гневно обличающий «белорусских телевизионщиков в приступе либерализма» и «скрытых симпатиях к содержанию этих ток-шоу», а «идеологическую вертикаль – в попадании в ловушку беспомощности из-за собственных ограничений» и нежелании «цензурировать российские СМИ».

Подобные глупости, совершаемые идеологическими стратегами Кремля на внешнем (в том числе) фронте то ли по недалекости, то ли по намеренному вредительству, являются не исключением, а скорее нормой. Складывается впечатление, что они чуть ли не умышленно подыгрывают местным националистам-русофобам на русских землях. Очередным таким приступом бестолковости стал «миссионерский» визит в Минск главного оратора Кремля и кобзаря «нового российского патриотизма» сурковского пошива Владимира Соловьева-Шапиро. В.Соловьев-Шапиро – уникальнейший образчик современной постмодернистской реальности, воплощение лукавства и лицемерия. Будучи убежденным и открытым сторонником либерально-рыночного капитализма, поклонником США, ненавистником планово-солидарной экономики, он клянет либеральное правительство РФ и требует призвать его к ответу, но как только неожиданно сажают одного из его представителей А.Улюкаева, приходит вместо восторга в такое подавленное состояние, как будто завтра обрушится мир. Здесь всплывает одно из главных пропагандистских партийных поручений ему – внушение россиянам, что «никакой олигархии в России нет – ее победил и упразднил Путин». Постоянно громя «свергнутых» либералов 1990-х во время патриотического подъема (Русской весны), при неоспоримом либеральном развороте Кремля последних 3 лет он тут же разворачивается на 180 градусов. В поддержку анекдотичных слов «рыцаря СССР» Кургиняна (посыльного Суркова и куратора Регнума, автора антинародно-олигархического Письма тринадцати 1996 года) о «необходимости признать, что бесконечно критикуемый либеральный курс проявил способность в суперкризисных условиях и мы как-то выстояли…; без либеральной модели мы бы не выстояли» (1.29.00+1.52.15), наш казенный патриот откровенно заявил (1.50.55): «Я в страшном сне не хотел бы, чтобы в нашей стране человека за то, что он сторонник либеральной модели, считали непатриотом! Ну что, Греф, что ли, не патриот?! Что Кудрин…что ли не патриот?!» и стал гнобитьчрезвычайно нелюбимого им православного государственника академика С.Глазьева.

Конечно, такой «миссионер Русского мира», как талмудический иудей, господин В.Соловьев-Шапиро, смешивающий его понятия, связанные по существу со Святой Русью, с разными помоями (в полной аналогии с бывшим «пророссйиским» президентом-бандюганом Украины Януковичем) – идеальная находка как для российских либералов-западников, так и для украинских, квазибелорусских и прочих местечковых националистов – для целей осквернения знамени Русского мира и отвращения от него живущих телевизионной картинкой миллионов обывателей. Его визит в Минск был с лихвой использован оппозиционным крылом русофобского СПЛОЧ – либерально-националистической пропагандистской машиной (во главе с tut.byтакого жеталмудического иудея Ю.Зиссера). Как видим, он в лучших своих традициях назначил себя почти что религиозным проповедником (обратим внимание, что Соловьев-Шапиро является автором кощунственной книги «Евангелие от Соловьева»): правду о том, что «все наши беды не из-за плохого образования или недостаточного воспитания, а из-за того, что в людях нет души, а внутри – одни бесы», что «протестующие эти…считают, что они свободны. А от чего? Ими бесы крутят как хотят. Это не свобода, а концентрированный эгоизм», – он ожидаемо испохабил своим пустословием и святотатственным анекдотом про православных, протестантов и католиков в раю (иудеев, судя по всему, он поставил еще выше). Потом были сказаны более чем верные вещи про «нетолерантного» Господа, мерзость содомии и репродуктивных технологий, тиранию США, крымскую весну. Однако все эти правильные слова были утоплены в смердятине хамства, которую он вынес с собой на рандеву с кучкой местных русофобов-националистов. «Геройски» выйдя к нейпозадираться «в защиту Русского мира», он стал грязно унижать окружающих и умудрился по каким-то параметрам определить в журналистке еврейку (которая при этом тут же забыла об обиде и просияла лицом (2.40)), превратив далее «защиту Русского мира» в историю про торжество иудаизма на Белой Руси (3.00).

Продолжил он в том же духе и после возвращения в Москву, чем дал еще больше пищи наследникам Геббельса для раздувания русофобии. Впрочем, радиорепортаж его (признаем и его добрые слова о Минске) был отнюдь не бесплодным. Из него мы узнали, что в своем негодовании «русофобы» были не одиноки: «Люди из Дворца Республики, которые чуть ли не напрямую подчиняются Администрации президента…, очень странно себя вели, организаторы. Очень активно взялись, развесили плакаты, продали энное количество билетов, были страшно счастливы… А потом вдруг начались какие-то непонятные явления: тихие, спокойные, но очень забавные. Мне стали объяснять, что не стоит приезжать, не очень хотят видеть, готовится акция протеста… Люди хотят купить билеты в интернете, а написано, что купить их нельзя. Вдруг начинается активное возвращение билетов… Куда ни пойду, чувствую, что, вежливо, не один. Все время еще очень интеллигентные люди… Хороший водитель, вежливый, рассказывающий все, но из-под пиджака погоны проступают… Сложилось впечатление, что стояла задача показать, что вечер прошел, но ты провалился. Судя по тому, как активно не “забирали” “нациков”, по тому, как это было организовано, по тому, как испугались организаторы моего мероприятия, вдруг заболел руководитель дворца, где проходило мероприятие… Там четыре яруса, людям запретили спускаться вниз в партер, чтобы не было заполненной картинки. Фотограф выбирал ракурс, при котором, казалось бы, что зал полупустой. Работает задача, что Соловьева, этого российского журналиста, этого пропутинца, здесь видеть не хотят. Это что, был намек от Лукашенко? Или Лукашенко даже не знает, что еще кто-то за его спиной играет в администрации? Это был страх, а вдруг что-то я скажу против Лукашенко?». Стоит ли говорить, что неожиданно проявленная «нежеланность» со стороны неведомых людей из властных кабинетов относится отнюдь не лично к господину Шапиро и его идеологии «Русского мира под иудейским надзором», а к самому Русскому миру?…

Обратим внимание и на то, как горячо и в каких именно местах зрители поддерживали его выступление – как истосковалась их душа по настоящему Русскому миру, по русскому духу! Но из Москвы им подсовывают такой суррогат! Вместо этого – почему бы не приехать в Минск тому же Сергею Шаргунову – депутату от идейно близкой А.Г.Лукашенко КПРФ, сыну необыкновенного православного священника АлексанраШаргунова, аристократичному и высокообразованному литератору и искреннему патриоту!

Следует заметить, чтоtut.by,как и вся псевдонационалистическая оппозиция почувствовавший безнаказанность в своей пропаганде русофобии, возвел ее на уровень, фактически, апологии террора и уничижения подвига наших дедов в Великой Отечественной войне.

Некто Глушаков с упоением пересказывает нам историю покушения на Аптекарском острове на премьер-министра Российской Империи и православного патриота Петра Столыпина, в котором принимали участие несколько уроженцев и посетителей Белоруссии. Зиссеровец рисует портреты «белорусских» террористов как несчастных бедолаг и одновременно удалых героев, которые замыслили «подвиг самопожертвования» против кровавого «упыря-черносотенца и защитника прогнившего антинародного самодержавия» П.Столыпина. В статье выдающийся государственный деятель (который, конечно, не был избавлен от ошибок) обвиняется в введении «массового правительственного террора» и (устами масона С.Витте) в том, что «в своем беспутном управлении Столыпин не придерживался никаких принципов, он развратил Poccию, окончательно развратил русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность суда… Столыпин развратил прессу, развратил многие слои общества, наконец, он развратил и уничтожил всякое достоинство Государственной Думы, обратив ее в свой департамент». В свою очередь один из террористов «уйдет из жизни только в Минске в 1970 году, оставив после себя неопубликованную рукопись увлекательного романа-воспоминаний», а у второго – единственного принимавшего непосредственное участие в теракте «белоруса» с характерной внешностью по имени ЭлияЗабельшанский – оказывается, «портрет мог бы украсить музей Гомельского областного объединения профсоюзов».

Если же мы заглянем в состав петербургской организации, организовавшей данный теракт (и много других), то, не считая нескольких глупых москвичей, его представляли: «Давид Закгейм, Хаим Кац, А.Кишкель, Давид Фарбер, Дора Казак, Н.Пумпянский, Адель Каган, ЭлияЗабельшанский, Клара Бродская, Н.Иудин, М.Лятц и В.Лихтенштадт (изготовитель снарядов)». Поэтому попытка найти и прославить «правильных белорусов», которые готовы резать и жечь москалей, снова провалилась. П.Столыпин все-таки был позже убит еще одним «героем» – террористом по имени Мордехай Гершкович Богров, при этом, как сообщает нам tut.by, «по наиболее вероятной версии, Столыпин ликвидирован по решению крайне правых кругов, близких к Николаю II и царице – за слишком самостоятельную политику по отношению к трону». Иными словами, «черносотенец Мордехай Гершкович убил П.Столыпина по заказу черносотенцев и лично царя Николая II».

Если эта статья не попытка приписать белорусам «достоинство» террористов и романтизировать сам террор, мягко намекая, чем должны заниматься настоящие белорусские герои нашего времени (при полном попустительстве (или пособничестве?) идеологических служб в окружении главы государства), то что тогда это?!

Далее эта безнаказанность перебрасывается уже на святое святых идеологии белорусского независимого государства (и действительно святыню белорусского народа) – подвиг воинов Великой Отечественной войны. Сам фильм «28 панфиловцев»оказался редчайшим безукоризненным произведением из тех, что поддерживало Министерство культуры РФ (после пошлых «Сталинграда», «Битвы за Севастополь» и ремейка «Тихих зорей» вкупе с блевотиной «Левиафана»). Но это-то и вызвало пароксизм у либерально-русофобской группировки, желающей видеть на экранах только пошлость и клевету (особенно вокруг русского народа, его истории и святынь). Впрочем, для людей, еще не погрязших в подлости, данная статья-рецензия (припомним, на самом популярном интернет-портале страны, руководитель которого был недавно приглашен в числе избранных журналистов – как представитель «независимых» оппозиционных СМИ – в резиденцию главы государства для встречи с ним) несет в себе огромную пользу (что видно по комментариям на форуме), поскольку показывает даже вольнодумцам истинное лицо этих «рыцарей свободы» и не может не возбудить праведный гнев к ним.

Называя авторов фильма «эпигонами и графоманами», некто Бордовский объявляет от лица многочисленных простых людей, жертвователей на съемку кино (фильм был снят на народные средства), их разочарование использованием вложенных средств и дискредитацию фильмом краудфаундинга: «Обидно, поскольку настоящее искусство…нуждается в подаяниях» (очевидно, со стороны элитных обитателей финансового Олимпа, королей рынка ​– и строго под их цензурой). «Независимый» критик отказывает «28 панфиловцам» даже в праве называться фильмом по той причине, что «здесь нет конфликта [в битве под Москвой!], нет главного и отрицательного героев [вот как, оказывается!]. В картине не появляется ни один женский персонаж. Что уж говорить о наличии любовной линии в повествовании… Как это утомительно и скучно… Батальные сцены сняты довольно примитивно. И дело не в том, что военный проект не имел бюджет, как у каких-нибудь “Трансформеров”, а в том, что авторы не умеют снимать блокбастеры. При отсутствии средств на помощь всегда приходит фантазия, монтаж как творческий прием… Возможно, режиссеры хотели поведать о патриотизме именно простых граждан? Во-первых, у них это абсолютно не получилось драматически. Для духоподъемного кино “28 панфиловцев” очень сдержанны, фильму не хватает героя-нефтяника в исполнении Брюса Уиллиса, который летит на метеорит и спасает Штаты и планету от гибели. “Армагеддон” Майкла Бэя – вот это пример, как надо снимать патриотические фильмы».

Но это – не главное откровение жертвы Голливуда, имплантированного в его мозг! Оказывается, «создатели в интервью отмечали, что фильм “28 панфиловцев” важен как память о подвиге, о храбрых защитниках, которые обороняли Москву. Восхвалять Советский Союз как страну-спасительницу можно, но этим должны заниматься агитаторы идеологических отделов, а не люди искусства. Высшая цель Художника, пожалуй, в том, чтобы отобразить истину. А она заключается также в том, что Советы не только храбро оборонялись, но и, например, в советско-финской войне были агрессорами и стремились жителей Суоми выгнать с их территории…В целом говорить сегодня о патриотизме довольно нелепо. Это дешевая уловка пропагандистов, которые бедность и убогость страны пытаются скрыть высокими словами о любви к родине. Сегодня общество любит не родину, а комфорт, поэтому в нынешнее время, как никогда, уместны слова таксиста из фильма “Брат 2”: “Родина там, где одно место в тепле”». И этому отпрыску коллаборационистов, и нравственному уроду безнаказанно позволяется давать рецензию фильму на одном из самых читаемых сайтов Белоруссии! Не потому ли, что где-то в верхних эшелонах идеологической вертикали государства засели идейные коллаборационисты, стремящиеся взрастить в среде белорусов гитлерюгенд?

Источник: http://rossiyaplyus.info/nerus-protiv-rusi2/