МАЛЕНЬКАЯ КЛЮЧЕВАЯ ПОБЕДА И БОЛЬШОЕ КЛЮЧЕВОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Мной принято решение удалить все статьи моего авторства в защиту Николая Каклюгина: (на данный момент статьи исключительно моего авторства в защиту Каклюгина на этом ресурсе по моей просьбе удалены, остались только совместного авторства и лишь в связи с тем, что их удаление я не буду обсуждать с соавторами, несмотря на то, что большая часть некоторых из этих статей написана мной). То же касается и всех остальных интернет-ресурсов.

Даю краткое разъяснение ситуации, чем вызвано такое моё решение.

О Николае Каклюгине я узнала 22.11.2018 г. из материалов «Русской народной линии», когда он находился в СИЗО г. Новочеркасска. До этого момента я была с ним незнакома совершенно. Прочитав его речь в апелляционном суде по продлению меры пресечения, я посчитала Н.В. Каклюгина настоящим добрым человеком, который занимался благой деятельностью и в результате пострадал от сектантов. Будучи с детства воспитана в Православной вере и помощи ближним (мой отец – священник Русской Православной Церкви, Царство ему Небесное:) и будучи в принципе неравнодушна к человеческому горю и страданию, я и в этот раз не смогла пройти мимо.

Связалась с отцом Николая, по возможности стала помогать, написала письмо поддержки самому Н.В. Каклюгину, привлекла знакомого адвоката, Евдокимова В.Н., который сыграл огромную роль в том, что Николаю вынесли приговор не по ч. 4, ст. 228 УК РФ (10 лет строгого режима), как фабриковалось следствием изначально, и запрашивал прокурор, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ (4 года общего режима). Писала статьи, петиции, заявления в его защиту. В процессе нашей почтовой переписки Николай перешёл на личные отношения, а будучи уже в колонии сделал мне предложение стать его женой, на которое я, несмотря на мягко говоря «неприглядность» свадьбы за решеткой, с радостью согласилась, поскольку Николай для меня казался человеком добрым, искренним и честным. И ответить отказом или просьбой отсрочки заключения брака до его выхода для меня было невозможно, так как я считала, что это будет жестоко по отношению к моей второй половинке в такой ситуации. Мы поженились в колонии.

Не приписываю себе ничего лишнего, но констатируя факт того, что было, поясняю. На протяжении почти всего времени незаконного заключения Н.В. Каклюгина, и особенно будучи уже его супругой, я чувствовала себя так же не на свободе, поскольку для меня, как и должно быть для православной христианки, супруги – это одно целое. Очень хорошо этот момент пояснил протоиерей Андрей Ткачев в кратком видео: ' frameborder='0' allowfullscreen>

Поэтому все почти три года я была занята в основном исключительно тем, чтобы как можно скорее Николай оказался на законной свободе. Пока было возможно, совмещала со своей работой и подработкой. Дальше моя деятельность по освобождению уже супруга и координации действий по его освобождению стала почти круглосуточной. Приходилось даже мою маму просить войти в положение, не обижаться на меня за временную невозможность помощи ей, пока я занимаюсь освобождением Николая, и даже принимать от неё и сестры с братьями небольшие средства на существование. Так же мне помогали выдержать заключение супруга и его родители. Я жила только ожиданием выхода Николая, искренне веря ему во всем и любя всем сердцем. Благодаря Богу и Его Пречистой Матери, молитвам и помощи всех неравнодушных людей удалось вытащить Николая из колонии досрочно. Я не буду говорить, чего мне это стоило. Но не получился бы выход Николая досрочно, не будь я в роли этакого солдата на посту всё время его нахождения в колонии, хотя и помогало много людей бесспорно. Я просто ждала, когда весь этот ад закончится – мой супруг выйдет на свободу и мы будем наконец жить, а не существовать: он в заточении, а я, как говорится, уж лучше бы с ним, чем на расстоянии переживать, молиться и без продыху делать то, что даже адвокатам, редакторам и родственникам порой было не под силу.

Но дождалась я совсем не счастливой жизни на свободе. А того, что Николай по выходу из колонии, не прожив и месяца вместе со мной, сначала попросил не приезжать к нему обратно от моей мамы, к которой я уехала на недельку, якобы, из необходимости проходить лечение одному, а далее подал на развод, называя наш брак «фиктивным», «виртуальным», мол, «все арестанты так делают, переписываются, встречаются, а, когда выйдут, расходятся» (цитирую его слова). Хотя наш брак не был фиктивным, об этом не было ни слова, а мне всё было преподнесено как настоящая любовь и супружеские отношения – мы фактически стали мужем и женой, что называется в Евангелие одной плотью. А те, которые «переписываются, встречаются, а, когда выйдут, расходятся», являются мошенниками на доверии девушек для своей выгоды, а не интеллигентными незаконно осужденными патриотами-общественниками, кандидатами наук. И последним (если они действительно те, за кого себя выдают) с первых уж точно пример брать не следовало.

Я как любой православный порядочный человек вообще против разводов (за исключением случаев измены и жестокой преступности), - не для того становятся одним целым и создают семью. Но в нашем случае - это был даже не развод, а мошенничество на моем доверии и неравнодушии. Просто использование. Естественно, не буду рассказывать здесь подробности нашей личной жизни и бытовых моментов. Скажу только с абсолютной уверенностью, как перед Богом на исповеди, что в моем поведении не было ни одного момента, по которому православный христианин (да и просто порядочный и ответственный человек, хотя бы себя уважающий) имеет право развестись с женой (Николай от меня не только ничего плохого не видел, а даже слова «дурак» ни разу не слышал: самое «худшее» – это просто «Коля», а в основном уменьшительно-ласкательными словами). Для меня отношение к супружеству всегда было свято: один раз и на всю жизнь – никаких легкомысленных отношений. И Николай прекрасно об этом знал. Более того, позиционировал своё отношение таким же, когда предлагал выйти за него замуж. Я и несла бремя и крест супруги как положено и с достоинством. Все наговоры на меня как на, цитирую: «болезненной сущности» (это же не стыдно даже произносить такие оскорбления?!), «осуждающей всех и вся» (хотелось бы слышать, кого конкретно), «не знающей никого, кроме себя» (это даже слушать смешно – после того, как я хотя бы в данном конкретном случае три года жила вообще почти не зная себя, а только помощью супругу), «пособника сектантов» (???!!!) и прочее ещё хуже этого – являются не только глубоким личным оскорблением меня, но и стопроцентной клеветой (не составит труда и документально это подтвердить), вплоть до полностью наоборот. Угрозы подать на меня в суд якобы в защиту чести и достоинства – это значит подать в суд на меня же за такой нечеловеческий поступок со мной и клевету на меня (во второй раз уже после того, как я защищала во всех судах и в колонии перед начальством (чтобы выпустили из ШИЗО), первый был – на развод). Но и ещё за то, что рассказала некоторым людям об этом поступке со мной (тем, кому ранее направляла заявления и статьи в защиту Н. Каклюгина, веря последнему на 100% и считая его настоящим добрым искренним человеком). Потому что лжи и клеветы в моих словах не было, нет и не будет – Бог этому Свидетель. Да и любой суд это докажет. Чтобы защищать честь и достоинство, надо сначала, чтобы они были.

В поведении Николая я увидела полное несоответствие тому, кем он себя позиционирует в своих статьях, постах, выступлениях. Наркотики ему были подброшены, да. По какой причине – это не имеет значения, - подбрасывать нельзя категорически. Поэтому то, что удалось его вызволить на законную свободу – слава Богу. Хотя опять же, ключевые моменты его освобождения и выживания в колонии получилось сделать только потому, что я почти круглосуточно около трёх лет этим занималась, как бы невыносимо ни было, и была уже супругой, а не просто координатором «Группы поддержки», в которой он меня теперь поставил в чёрный список и выкладывает материалы вот уж действительно порочащие мои честь и достоинство: Но поскольку в моих статьях в защиту Николая, что называется, «красной нитью» везде проходит мысль, что он честный, добропорядочный, истинно верующий православный, настоящий человек, патриот и т.д. (потому что я действительно ему искренно верила и считала его таким), то после того, каким я его увидела и как он со мной поступил, я отказываюсь от этих статей. Н.В. Каклюгин не оказался тем человеком, которым мне представился, вошёл в доверие, которому я поверив, думая, что взаимно, полюбила искренно, защищала всеми силами и средствами и даже доверилась как супругу, помогая и на фронте, и в тылу, так сказать. Он не оправдал доверия, которого сам же добивался и получил. Более того, я увидела полного "оборотня". Насколько он говорит и пишет для "вывески" о необходимости нравственности, ответственности, порядочности, вере в Бога, настолько он на самом деле безнравственен, безответственен, непорядочен и на деле относится к Богу как злая скупая старуха в Пушкинской "Золотой рыбке": "И чтоб сама золотая рыбка мне служила". То есть, чтобы Сам Бог ему служил, а не он Богу. Большей жестокости и садизма по отношению к себе, чем то, что я получила от Каклюгина, больших насмешек над нравственностью и ответственностью, большей клеветы на себя, чем то, что я услышала от него, я не только ни от кого не видела и не слышала (хотя я в жизни, что называется, "пороху нюхала" немало, но даже тот "порох" оказался более лайтовым вариантом), а даже не могла представить, что человек может вообще себя так вести с учётом того, каким ... "великим душепопечителем всея Руси" он себя представляет перед людьми.

Нельзя манипулировать именем Божиим, Его Пречистой Матери, всех святых. И нельзя уж настолько злоупотреблять доверием, и своим образованием в том числе. Поведение Н. Каклюгина часто было похоже не на психиатра, а скорее на пациента психдиспансера, хоть я и все терпела и прощала ему как супругу, списывая на стресс от незаконного заключения. При этом, чтобы перед людьми за свои провинности свалить всю вину на меня, он отборную ложь и клевету на меня возводит. В том числе, прикрываясь своим статусом психиатра, не знающим меня людям наговаривает о каких-то, якобы, существующих отклонениях психики у меня, зная прекрасно, что лжёт. С момента рождения у меня никогда никаких даже малейших отклонений не было, нет, и не будет с Божией помощью. Что зафиксировано и в моей медицинской карте, и в любых мед. обследованиях, которые я когда-либо проходила и прохожу, если в этом возникает необходимость по продлению водительского удостоверения, по спортивным моментам и т.д., хоть я консилиум психиатров пройду. То есть, это уже откровенная клевета, за которую судят вообще то. Не говоря уж о его лжи и переиначивании касательно некоторых бытовых, семейных и личных ситуаций.

Я никакого отношения не имела, не имею и не буду иметь ни к сектантам, ни к оппозиции, так назову, Николая, благодаря которым он попал за решётку. И не буду подавать на него в суд или писать заявления в полицию за некоторые бытовые моменты (например, за частично испорченные (потому что он выслал их как попало без моего разрешения), а частично удерживаемые до сих пор мои вещи и документы) или даже в защиту моих оскорблённых чести и достоинства. Права я или не права в этом – Бог весть, но это моя принципиальная позиция, потому что Николай в любом случае стал моим супругом фактически, а не на бумажке, хотя на данный момент он уже не является мне супругом. Кроме того, он не полностью освобождён, а находится на исправительно-трудовых работах (ИТР), и любое заявление о неправомерных действиях - и он окажется там, откуда вышел. А этого я ему не желаю. Бог ему Судья! Но несоответствия в моих статьях быть не должно, чтобы не дискредитировать Православие и не вводить в заблуждение тех, кто прочитав мои материалы, вдруг встретит расхождение с действительностью (а таких людей немало). Именно поэтому мной и даны настоящие разъяснения. Дополнительно (тоже кратко), в моих ответных комментариях к одному из постов:

Вот так маленькая ключевая победа – досрочный выход Николая из колонии увенчалась большим ключевым предательством: его циничным использованием меня во всех смыслах и изгнанием сразу же по выходе его из мест заключения.

Предвижу, что после этих моих пояснений, со стороны Каклюгина последует дополнительный поток лжи и клеветы на меня, вплоть до переиначивания фактов наоборот (а как Николай может убедительно наговаривать не то, что есть, и искажать и даже переиначивать вплоть до наоборот – этого я наслушалась). Но как писал А.С. Пушкин: «Хвалу и клевету приемли равнодушно...». Следую этому совету. Для меня главный критерий – это совесть - тихий голос Божий, который есть в каждом человеке от рождения, и право выбора каждого человека - слушать этот голос или нет, но и ответственность потом нести за свой выбор в полной мере. И я ничего противоречащего совести и противозаконного не сделала. А тот дьявольский поступок, который позволил себе исполнить на мне Н.В. Каклюгин, пускай будет на его совести.  

Источник: