Нам необходима иная идеология развития российской экономики, считает Сергей Михеев

С высоких трибун нам все чаще говорят, что экономика нашей страны постепенно наращивает свои силы. Но заметим, что простой, среднестатистический человек, не видит это роста, если не считать сектора военной промышленности. Более того, финансовые проблемы все чаще ложатся тяжелым бременем на российские семьи. Не успев ее создать, молодые люди почему-то очень быстро разбегаются в разные стороны, не воспроизведя потомства.

По официальным данным на 100 браков приходится 65 разводов. Когда такое вообще было? Создается впечатление, что молодожены даже не понимают зачем женятся, да и вообще не знают, что такое семья и для чего она нужна. Тем не менее, во всех проводимых опросах о причинах разводов основная доля ответов приходится на экономические трудности. Когда приходится такие ответы опровергать (считаю, что есть другие, совсем не заметные причины для разводов, например, аборт), ссылаясь на исторические примеры из жизни нашей страны (в совершенно разные ее периоды, и в разной политической обстановке), с такими доводами соглашаются только люди старшего поколения, пропустившие через все невзгоды прожитых лет. У современной молодежи требования к материальному достатку повышены.

Спорить не буду, мы сами их воспитали с таким пониманием жизни – жить в комфорте и достатке, по-другому, уже никто не мыслит. Поэтому сейчас самое время задуматься над тем, как повысить достаток молодой семьи, чтобы она сохраняла свою жизнеспособность и воспроизводила на свет детей.

Наше государство денно и нощно об этом только и говорит, но ситуация мало меняется. И вопрос, как водится, вновь упирается в развитие экономики.

Выступая в программе Владимира Соловьева на канале Россия 1, где обсуждался саммит БРИКС в Казани, Сергей Михеев затронул тему экономики. И ведь совершенно верно сказал, что, отказавшись от доверия Западу, не следует впадать в такую же иллюзию доверия Востоку. Нам нужно быть очень трезвыми в оценке возникшей ситуации. Правильная оценка всего с нами произошедшего должна стать основой нашей стратегии в движении вперед. И здесь, прежде всего, нам нужна самостоятельность. Если её не будет, то можно очень плавно перекинуться из одной зависимости в другую.

Мы можем быть лидерами по всем политическим вопросам, и даже считаться сверхдержавой, – говорит Михеев, – но при этом можем впасть в зависимость от других центров силы, других группировок и стран. Поэтому нам крайне необходимо собственное производство всего, что можно производить. Любая внешняя зависимость от какого бы то ни было, может в любой момент оказаться фатальной, как это случилось в наших отношениях с Западом.

БРИКС очень разнородная организация и эта ее разнородность должна дать нам импульс к критическому и трезвому анализу. Чтобы не делать себе проблем в будущем не нужно делать на неё ставку. Ведь мы совершенно не знаем кто и как будет себя вести, какие будут складываться альянсы, кто и под чьим влиянием будет находиться. Определить это сложно. Да и Запад при этом не остановится и будет дальше копать яму под Россию, используя при этом не только все свои прежние крысиные ходы, но и создавая новые в самой БРИКС, прорываясь и в страны, которые только хотят войти в эту новую структуру. Поле их подрывной деятельности только увеличится, поэтому нам жизненно необходимо иметь собственное производство, как основу экономики.

Цифровые платформы, это – хорошо, выполненные красиво презентации, тоже не плохо, да и продажа сырья никуда не делась – это тоже плюс нашей экономике. Но если своего производства нет, может наступить такой момент, что нас просто схватят за горло, а бежать-то будет уже некуда. Всё где-то там, а своего нет, – говорит С.А. Поэтому собственное производство должно стать нашим экономическим идеалом, только для этого должна произойти перестройка идеологии управления экономикой.

Однако мы видим, независимо от того, что нам говорят про экономический рост и эффективность производства, идеология управления экономикой остается прежней – либерально-рыночной, невзирая на явную и фатальную ошибочность решений, принятых ещё в 90-е годы. Нужно признать, что частный собственник ни в коем случае не является лучшим управленцем, чем государство. Эффективность будет понятна только в том случае, когда мы увидим линейку товаров отечественного производства «от и до». И это самая настоящая проблема идеологии управления, которая должна быть пересмотрена.

Здесь нет никаких возражений против сказанного Сергеем Александровичем Михеевым. Можно сделать только небольшое дополнение, без которого новой идеологии управления экономикой не получится. Если считать, что экономика лишь часть процессов, происходящих в политике управления государством, то нужно начинать именно с перестройки управления политикой государства, которое в сегодняшних условиях с огромным напряжением сил отстаивает свой суверенитет. Процессов восполнения внутренних сил у нас слишком мало, поэтому так необходима перестройка в сознания человека, который сможет задать новый импульс для укрепления суверенитета и создания идеологии государственной политики будущего.

Источник: