Рабочее совещание НМС. «Российская государственность: необходимость новой модели развития».

В Москве, 28 февраля, в рамках круглого стола, прошло совещание Общественного Совета Национального Медиа – Союза. Его тема: «Российская государственность: необходимость новой модели развития». В совещании приняли участие члены НМС: А.Огородников, А.Никишин, И. Друзь, Д. Мамонов, В. Семенко, Н. Юдина и другие.

Следует отметить, что все участники круглого стола выразили свою активную заинтересованность в поднятой теме. Однако её сложность и невозможность профессионально отработать её своими силами, развела участников на две позиции. Одна позиция была основана на устоявшемся в сознании православных людей подходе к Православной государственности в России, из которого следует, что только наша молитва и покаяние всего народа поможет нам снискать милость Божию и только тогда Он даст нам царя, который придёт и всё устроит так, как нужно. Другая позиция заключалась в том, что православные люди не должны избегать острых вопросов нашей государственной жизни, даже, если это касается политики и открыто высказывать своё мнение, свою позицию и взгляд на то, какой быть нашей стране.

Н.И. Юдина в своём выступлении отметила, что Господь помогает только тем людям, которые реально, не только в молитвенном делании, но и на физическом уровне, предпринимают шаги для воплощения тех целей, которые они перед собой ставят. Если бы мы захотели досконально изучить те чудесные (совершенно неожиданные и неординарные) явления, которые иногда возникают в нашей жизни, то, несомненно, увидели бы эту взаимосвязь молитвы и мирского труда. Так, усилиями православных людей, их реальными делами, удалось затормозить и избежать многих проблем, которые неожиданно ворвались в нашу общественную жизнь на фоне перестроечных процессов. Будь-то проблемы семьи, культуры, образования или другие. Поэтому, вопросы государственного строительства, отметила Надежда Ивановна, также не должны выходить из круга нашего внимания, и мы серьёзно должны отнестись и к ним. Не нужно сидеть и ждать, когда кто-то решит за нас как нам жить. Наша жизнь и жизнь всего русского мира под угрозой исчезновения и мы не должны позволять этому беззаконию продолжаться. Так в своём докладе «Российская государственность: необходимость новой модели развития» - http://nm-union.ru/_rossijskayagosudarstvennost_neobhodimostnovojmodelirazvitiya_1750.html#crumbs , автор предложила новый подход, и к форме государственной власти, и к самой государственной политике. Было отмечено, что эта политика может быть совершенно другой, если мы сможем преодолеть стереотипы прошлого, в том числе и в отношении самодержавной власти. По мнению Юдиной, мы ещё не достаточно полно использовали тот созидательный потенциал Христианства, который в нём заложен, особенно в вопросе государственного строительства.

Выступивший затем Игорь Михайлович Друзь высказался в поддержку традиционного подхода к форме осуществления государственной власти, которая не требует никаких новых идей, поскольку всё уже давно изобретено, особенно в вопросах идеологии. Во-первых, потому что наше мнение вообще никого не интересует, а во-вторых, у нас нет ресурсов и рычагов, чтобы донести своё мнение до власти. Если мы позиционируем себя православными людьми, сказал Игорь Михайлович, то я считаю, что нужно прислушиваться к мнению святых и самим так делать. Святые уже сказали, чего должна добиваться Россия и какой она должна быть. Сейчас лозунгом всех православных людей является лозунг: Православие, Самодержавие, Народность. Меня совсем не интересует, будут ли им одушевлены большие массы людей или нет, отметил Игорь, это абсолютно третьестепенные вопросы. Бог устами святых сказал, что Россия должна быть монархической. И нас не должно интересовать, каким будет это общество, сколько помощников будет у грядущего царя. Всё это преждевременные рассуждения и мы не можем этого знать, как это будет. Святые сказали, что возрождение России произойдёт и монархия возродится, как бы это было невероятно. В нынешнем республиканском виде Россия не имеет шансов на долгосрочное развитие, стабильность и процветание.

Никто из присутствующих, конечно, не стал опровергать его слова, поскольку все собравшиеся люди – православные, и также считают монархическую форму правления наилучшей для России. Тем не менее, выступивший после И. Друзя Александр Никишин выразил сомнение в том, что «уваровская триада» сейчас будет работать, что и отразил в своём докладе: «Развитие российской государственности вне рамок современной цивилизационной системы» - http://nm-union.ru/razvitierossijskojgosudarstvennostivneramoksovremennojcivilizaci1703.html#crumbs . Действительно, сказал докладчик, общество незаметно дрейфует к пониманию самодержавия, но до этого ещё очень далеко. К сожалению, на сегодня, у нас нет альтернативы современной демократии и поэтому очень важно поддержать то направление мыслей, ту идею, которая нам здесь предложена, поскольку сейчас просто необходимо задумываться над тем, в какой стране мы хотели бы жить. Именно поэтому элита сейчас пытается «оседлать» те изменения, которые происходят в сознании человека, заменить здоровые идеи на некие симулякры и одновременно делать информационные реверансы в нашу сторону.

Новаторский и конструктивный подход к государственному строительству показал в своём выступлении Александр Фёдорович Огородников, раскрыв собравшимся тему третьего («срединного») пути для России в докладе: «Какой может быть грядущая Россия» - http://nm-union.ru/_kakojmozhetbytrossiyagryadushhaya_1628.html . Автором было отмечено, что этот путь выстрадан всем народом нашей страны, её историей. Монархия и социализм могут показать свой результат только вместе. Объединение этих форм государственной власти, не только защитит нашу страну от внешних угроз, но укрепит и раскроет весь экономический потенциал нашей страны, ресурсы которой должны использоваться на благо всего народа, а не на горстку «избранных».

Своё слово сказал и Владимир Петрович Семенко, напомнив собравшимся о том, что он говорил на первом нашем совещании.

Его мыслям созвучно присланное нам письмо Вадима Мальцева, который не смог присутствовать на этом совещании. Мысль такая: «Посильная ли это задача - охватить своим умом сразу столько важных вопросов (от журналистики и информационного противоборства до политических систем и связи монархии и религии) и начать деятельность по всем необходимым фронтам? По-моему, пока что надо уметь сосредотачиваться, а не рассредотачиваться, понимая, что тебе под силу.
Необходимо, прежде всего, провести работу над ошибками, о которой довольно точно говорил В.П. Семенко на предыдущем совещании:

1.Нам нужно думать о том, чтобы все наши мысли и высказывания были приложимы к реальности, тогда как современная патриотическая мысль характеризуется как раз разрывом между осознанием, анализом реальности и теми идеальными моделями, которые стремятся реализовать.
2. Основная наша задача с помощью наших, пусть и маломощных, но все же реальных информационных ресурсов пытаться как-то, хотя бы в небольшой степени излечить хаос в сознании современников, донести до них для начала хотя бы правильную картину истории.
3. Мы должны формировать кольцо наших патриотических ресурсов и заниматься просвещением народа в православно-монархическом духе; ни о чем другом наше поколение не может и мечтать, а мы претендуем на глобальное изменение политической картины современной России. Однако дальше привычных нам, пусть правильных и благонамеренных, деклараций, двинуться не можем. Сколько уже было этих патриотических инициатив, начиная с конца 1980-х, а результат стремится к нулю! Нам необходимо что-то делать в первую очередь с собой, пытаться понять причины фатальных неудач, постоянного аутсайдерства православно-патриотического движения, прежде чем претендовать на глобальную роль в политическом процессе.

Именно на таких действиях и нужно сосредотачиваться, полагают наши коллеги, и на большее замахиваться не следует.
По поводу монархии и демократии мне нечего сказать, кроме того, что заинтересованному в этих вопросах православному человеку и так известно.
Монархию мы как народ утратили по нашим грехам, отступничеству от Бога, а обрести её можем только если на то будет воля Бога и Творца всяческих. Богоугодную монархию ещё надо заслужить. Пока мы как народ и цивилизация движемся, к сожалению, в сторону от богоугодной монархии».

В дополнение к сказанному Владимир Петрович добавил, что практическим выходом для нас было бы создание микроячеек альтернативного социума, где было бы устроено противоположное тому, что существует в социуме большом. Вот это и было бы хорошим, достойным практическим результатом всех этих разговоров. Всё остальное является чистым теоретизированием, но понимать, что происходит, мы тоже должны. Во-первых, не нужно забывать, что тот субъект власти, который сформировался к началу 90-х годов прошлого века, в своей глубинной основе не изменился. И свою власть этот субъект никому отдавать не собирается. И прежде чем строить «воздушные замки», нужно всё время об этом помнить. А содержанием того политического проекта, который данный субъект реализует, по-прежнему остается построение в России национально-буржуазного государства и вхождение в Европу, что, как все мы понимаем, довольно далеко от империи и монархии.

Тем не менее, несмотря на всю сложность поставленной задачи и определённые разногласия к подходам и решению, нужно отметить, что все собравшиеся согласились с тем, что, несмотря на все трудности, нужно продолжать действовать в заданном направлении. Поэтому на следующей нашей рабочей встрече было решено приступить к практическим действиям и начать формировать основы Проекта будущей России.

Первым вопросом нашего следующего совещания, предложено рассмотреть духовно – нравственный аспект возрождения Русской цивилизации, как основополагающего социального регулятора в жизни любого общества. Для восстановления и укрепления Державы Российской, это будет важнейшим вопросом, который мы должны решить Соборно, то есть – единодушно.

Предлагается всем заинтересованным лицам, всем православным и любящим нашу страну людям, которые хотят блага для своих детей и лучшего будущего для них, присоединиться к нам и поучаствовать в обсуждении важнейших для нашей жизни вопросах.

О своём желании участвовать в наших собраниях вы можете сообщить по адресу: udinanadejda@yandex.ru . Приглашение на участие в наших мероприятиях будет только внутренним.

Редакция НМС