Выступление на суде православного эксперта Николая Каклюгина, обвиняемого в хранении наркотиков

В Ростовском областном суде состоялось рассмотрение апелляции адвоката православного сектоведа и нарколога Николая Каклюгина, арестованного по обвинению в хранении и распространении наркотиков. Сторона защиты обжаловала меру пресечения Николаю — заключение под стражу в СИЗО до 20.12.2018 г.

На заседании Николай выступил с речью, в которой пытался убедить суд в заказном характере своего дела:

«Уважаемый суд! Ваша честь, председательствующий на судебном заседании! Присутствующие в зале!

Моя речь не будет короткой, потому что мне необходимо разъяснить всю ситуацию, сложившуюся вокруг моего задержания, очень страшного, повлекшего за собой практически мгновенное заключение под стражу, где я резко ограничен в своей крайне важной социальной деятельности, в общении с внешним миром, своими родными и близкими, коллегами, соратниками, участвующими вместе со мной денно и нощно в антинаркотической и антисектантской работе, помощи людям, пострадавшим от алкоголя, наркотиков, сект, игромании, субкультур и всяких иных деструктивных вариантов зависимого поведения, так обильно распространившихся на территории современной России.

Мое заключение под стражу и предшествовавший ему вброс наркотиков в особо крупном размере мне в куртку считаю связанным с моей профессиональной деятельностью на общественном поприще и конкретно в последнее время направленной на противодействие распространению политического влияния в нашей стране змеиного клубка неопятидесятнических сил и так или иначе аффилированных с ними коммерческих псевдореабилитационных вербовочных структур, объединенных силами заказчиков моего дела и потворствующих им через мощное российское протестантское лобби и в «крышу» этого самого клубка — Национальный антинаркотический союз (далее — НАС).

Заказчик же моего нынешнего положения, надеюсь, временного и непродолжительного ограничения свободы — Никита Вячеславович Лушников, председатель правления этого самого Союза.

Здесь и сейчас решается — оставаться ли мне в условиях СИЗО — жестко ограниченной свободы или до завершения всех следственных действий суд примет решение об избрани и мне в качестве меры пресечения нахождение под домашним арестом.

Постараюсь в своем выступлении предельно понятно изложить доводы, потому что я не являюсь социально опасным элементом, не собираюсь исчезать из поля зрения органов дознания и следствия и на кого бы то ни было давить из свидетелей, проходящих по моему делу, хотя таковых на данный момент не обнаружено.

Ознакомившись внимательно с подписанным судьей А.А. Бондаревым 22 октября сего года обоснованием постановления об избранием мне меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 20 декабря 2018 года, хочу отметить ряд моментов в изначально странном, но уже не таком запутанном для меня деле, которые позволят Вам, уважаемый суд и присутствующие в зале, убедиться в том, что сторона обвинения старается сознательно, но очень грубо, порою откровенно безграмотно с подтасовкой фактов и документов вводит Вас, Ваша честь, в заблуждение в отношении специфики моего дела и моей личности.

Полностью: