СОЮЗ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СМИ
Поделиться в соцсетях:

«Я должен прокуратуре открыть глаза: у нас сидят и делают вид, что ничего не происходит»

14 марта 2020 г.

Вторая часть судебного допроса свидетелей защиты по «делу Каклюгина» на заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 12.09.2019 г.

Опрос В.О. Барабанова – одного из ключевых свидетелей, соработника «подсудимого» по антисектантской деятельности и православной реабилитации наркозависимых…

***
«Только вот – помним ли, знаем ли мы, что означает быть русским?

 

Достаточно ли иметь соответствующую запись в паспорте или требуется нечто ещё? Если требуется, то что именно? Ответить на эти вопросы – значит обрести точку опоры в восстановлении национально-религиозного самосознания, опомниться после десятилетий атеистического космополитического забытья, осознать себя – свой путь, свой долг, свою цель. Для этого надо прежде всего вернуть народу его историческую память. Только вспомнив, «откуда есть пошла русская земля», где, в какой почве окрепли благодатные корни, в течении десяти веков питавшие народную жизнь, можно правильно ответить на вопросы, не ответив на которые, не жить нам дальше, а догнивать…/…/…

“Откуда всё, что лучшего в нашем Отечестве, чем более дорожим мы по справедливости, о чём приятно размышлять нам, что отрадно и утешительно видеть вокруг себя? – От веры Православной, которую принёс нам равноапостольный князь наш Владимир. Мы не можем не радоваться необъятному почти величию земли отечественной. Кто первый виновник сего? Святая вера Православная. Она соединила воедино разрозненные племена славянские, уничтожила племенные их отличия, поставляющие преграду их общению, и образовала один многочисленный, сильный и единодушный народ русский. Кто соблюл и сохранил нашу народность в течение стольких веков, после стольких переворотов? Святая вера Православная. Она очистила, освятила и укрепила в нас любовь к Отечеству, сообщив ей высшее значение в любви к вере и Церкви. Она воодушевляла героев Донских и Невских, Авраамиев и Гермогенов, Мининых и Пожарских. Она вдыхала и вдыхает воинам нашим непоколебимое мужество в бранях и освящает самую брань за Отечество как святый подвиг за Веру Христову…”.

Эти вдохновенные слова принадлежат преосвященному Димитрию, архиепископу Херсонскому. Давным-давно сказаны они, но неужели не отзовутся и ныне в сердце русского человека?! Неужто не заболит душа при виде того, в какую грязь втоптаны святыни, верность которым десятки поколений доказали всей жизнью своей, защищая которые пролили столько крови?

Однако сегодня людям вновь пытаются навязать мировоззрение, в котором нет места святыням…/…/…

… Допускаю, что яд религиозного индифферентизма, безразличия к святыням веры (пришедшего на смену откровенному богоборчеству прошлых лет) временно оглушил значительную часть общества, отравил сердце русское, но – не верю, что найдётся русский человек (безразлично, верующий или нет), которого оставят равнодушным приведённые выше слова преосвященного Димитрия о нерасторжимой взаимосвязи земнаго величия России с её духовной мощью и здоровьем, с крепостью и живостью веры. А коли найдётся – не русский он: христопродавцы всегда интернациональны…/…/…

Именно Церковь стала центром святоотеческой государственности – не насилующей народа, не создающей рабства, следящей за духовным возрастанием и нравственным самосовершенствованием каждого. Церковная идея служения легла в основу сословного строя России, основанного на разделении общих обязанностей, а не на иерархии прав, как это было на Западе. Здесь берёт начало весь уклад русской жизни, как бы не изменялись его формы с течением времени. Православность – непременное качество всего русского в его историческом развитии. Понятия “русский” и “православный” слились воедино. Так было, пока Россию не разъединили насильно – с умыслом, злонамеренно и расчётливо. Знали – чтобы убить Россию, начать надо с осквернения души…

Василий Ключевский, знаменитый историк, подметил в русской истории интересную особенность. “Господствующие идеи и чувства времени, с которыми все освоились, - говорил он, - и которые легли во главу угла сознания и настроения, обыкновенно отливаются в ходячие, стереотипные выражения, повторяемые при всяком случае. В XI-XII веках у нас таким стереотипом была Русская земля, о которой так часто говорят и князья, и летописцы… Везде Русская земля, и нигде, ни в одном памятнике не встретим выражения русский народ.”

Пытаясь разобраться в том, что значит “быть русским”, нельзя пройти мимо этого факта. Случаен ли он? Нет, ибо русская история, начавшаяся как фактор мирового (и даже космического) значения с момента Крещения Руси, в первые два века своего течения представляет нам картину формирования и духовного оформления той народной общности, которая в своём окончательном виде получила наименование “народа святорусского” – этого излюбленного выражения былинных сказателей…

Два Рима пали в ересях и суетных соблазнах мира сего, не сумев сохранить благоговейную чистоту веры,../…/… чистое и светлое мироощущение апостольского Православия. Первый – наследник мировой империи языческого Рима – отпав в гордыню католицизма. Второй (Византия) – поступившись чистотой Церкви ради сиюминутных политических выгод, отданный Богом на попрание иноверцам, последователям

Магомета. Третий же Рим – Москва. Промыслом Божиим определено отныне и до века хранить чистоту Православного вероучения, утверждающего конечное торжество Божественной справедливости и любви. Так к XVI веку определилось служение русского народа. Таким он его понял и принял.

Так что ключ к пониманию русской жизни лежит в области религиозной, церковной, и не усвоив этого, не поймём мы не себя, ни свою историю…/…/…

Русская соборность – это сознание духовной общности народа, коренящейся в общем служении, общем долге. Смысл этой общности – в служении вечной правде, той Истине, которая возгласила о себе ловами Евангелия: “Я есмь путь и истина и жизнь” (Ин. 14:6)».

/Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) +1995.

Выдержки из главы «Быть русским» сборника трудов «Пастырь Добрый. Венок на могилу митрополита Иоанна», (1996)/


***

Та вялость православного сообщества совокупно с наглостью и цинизмом заказчиков-сектантов в данном уголовном деле и исполнителей-силовиков с корнями в центральном аппарате МВД России и прокуратуре Ростовской областной свидетельствует, что судьба третьего Рима – Москвы уже находится не первый год и не первое даже десятилетие у черты, которую многие сведущие именуют не иначе как точка невозврата. На этом фоне здесь чрезвычайно велика и значима роль православных реабилитационных общин для химически зависимых лиц – на выпуске воспроизводящих именно русских людей в свете всего того, что прописано во вступлении митрополитом Иоанном (Снычевым). Русских, и никаких иных, иных и не надо.

***
Продолжение.

Начало см. здесь: https://ivan4.ru/news/society/it_is_in_fact_detained_so_as_not_to_give_out_this_film_/.

Адвокат Пешиков П.С.: У нас, это всё. Крайний будет – Барабанов Виталий Олегович.

Судья Попов А.Е.: Позвать Барабанова?

Адвокат Пешиков П.С.: Да.

Пауза, зовут Барабанова В.О.

Судья Попов А.Е.: Здравствуйте, за трибуну проходите, пожалуйста. А вот Вы? Кто Вы такой зашли? Вы не можете.

Смирнов Е.В.: А я вот отвечал, был первым свидетелем.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Первый свидетель. [См. часть 1 показаний свидетелей защиты Н.В. Каклюгина в настоящем судебном процессе на заседании 12.09.2019 г.: Смирнова Е.В. и протоиерея Евгения Литвиненко по ссылке: https://ivan4.ru/news/society/it_is_in_fact_detained_so_as_not_to_give_out_this_film_/].

Судья Попов А.Е.: А, хорошо, присаживайтесь тогда там, сидите. (обращаясь к Барабанову В.О.) Ваши фамилия, имя, отчество?

Барабанов В.О.: Барабанов Виталий Олегович.

Судья Попов А.Е.: Число, месяц, год Вашего рождения?

Барабанов В.О.: …/…/… далее несколько вопросов-ответов конфиденциальная информация частного характера.

Судья Попов А.Е.: Где проживаете?

Барабанов В.О.: Санкт-Петербург…/…/…

Судья Попов А.Е.: Гражданин России?

Барабанов В.О.: Да.

Судья Попов А.Е.: Ваше образование?

Барабанов В.О.: Полное среднее и незаконченное высшее.

Судья Попов А.Е.: Семейное положение?

Барабанов В.О.: Женат.

Судья Попов А.Е.: Где-то официально работаете?

Барабанов В.О.: Да.

Судья Попов А.Е.: Где, кем?

Барабанов В.О.: Являюсь сотрудником православного реабилитационного центра “Обитель исцеления” в Ленинградской области, также являюсь личным служебным водителем руководителя одного из муниципальных предприятий Санкт-Петербурга.

Судья Попов А.Е.: Ясно. Вы будете допрошены в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу. Ваш гражданский долг и обязанность давать суду только правдивые показания. За отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности. Вместе с тем в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации Вы вправе отказаться от дачи показаний, которые могут быть использованы против Вас, либо Ваших ближайших родственников. Вам это понятно?

Барабанов В.О.: Да.

Судья Попов А.Е.: Распишитесь, пожалуйста, у секретаря, что Вас об этом предупредили.

Подходит, расписывается.

Судья Попов А.Е.: И за трибуну обратно проходите.

Скажите, Каклюгина Николая Владимировича ранее знали?

Барабанов В.О.: Да.

Судья Попов А.Е.: В качестве кого?

Барабанов В.О.: Познакомились мы в 2014-м году. Узнал я его как врача психиатра-нарколога, который занимается реабилитацией людей, страдающих проблемой наркозависимости.

Судья Попов А.Е.: Понятно. Это свидетель защиты, товарищи адвокаты, пожалуйста, вопросы.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Пожалуйста, расскажите, когда, при каких обстоятельствах Вы познакомились с Каклюгиным.

Судья внезапно прерывает допрос свидетеля.

Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, встаньте, пожалуйста. Что Вы сейчас делаете? Осуществляется допрос свидетеля.

Каклюгин Н.В.: Да.

Судья Попов А.Е.: Вы сейчас общаетесь с кем-то в зале.

Каклюгин Н.В.: Я не…

Судья Попов А.Е. (перебил): Я делаю Вам второе замечание. При производстве третьего замечания будет поставлен на обсуждение вопрос, как я уже сказал, о Вашем удалении из зала заседаний до стадии последнего слова. Вам это понятно? Поэтому, пожалуйста, не создавайте ни себе, ни стороне защиты какие-то проблемы. Сидите просто и слушайте показания и задавайте вопросы, если видите необходимость. Присаживайтесь. Продолжайте допрос, товарищ адвокат.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Расскажите, при каких обстоятельствах Вы познакомились с Каклюгиным, как шло Ваше общение и когда оно было прекращено, если прекратилось.

Барабанов В.О.: Познакомились мы, как я ранее говорил, в 2014-м году. Произошло это в силу того что, ну, в силу… по профессиональным причинам, поскольку я являлся сотрудником вышеозначенного реабилитационного центра и поскольку Николай довольно

плотно находился в контакте с руководителем нашего реабилитационного центра, протоиереем, отцом Сергием Бельковым, то, скажем так, мы и познакомились на профессиональной почве, по этому поводу».

Адвокат Евдокимов В.Н.: А как часто Вы общались с Николаем?

Барабанов В.О.: Общались мы достаточно часто, ну, скажем так, на протяжении четырех лет где-то общение: то есть, в сети Интернет через социальную сеть “ВКонтакте” – ну, наверное, практически каждый день мы переписывались, по телефону созванивались – ну, минимально, может быть, раз-два в неделю, также неоднократно в моменты приезда [Николая] в Санкт-Петербург, да, как раз-таки, по профессиональным вопросам. И он неоднократно останавливался у меня непосредственно дома, то есть, ночевал. То есть, общение было достаточно длительным и плотным.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А скажите, пожалуйста, ваше общение сводилось именно к решению чисто профессиональных, вот вопросов вашей деятельности, вот в сфере, скажем так, борьбы вот с наркотическим, скажем так, злом?

Барабанов В.О.: Да. Да, изначально…

Адвокат Евдокимов В.Н.: Или оно перешло в какие-то личные уже взаимоотношения?

Барабанов В.О.: Изначально наше, разумеется, да, общение носило чисто профессиональный характер, сугубо по вопросам. В дальнейшем у нас возникли дружеские отношения и мы общались не только по профессиональным вопросам, по вопросам и…

Адвокат Евдокимов В.Н.: «А скажите, пожалуйста, вот, когда у вас закончилось общение? Помните – не помните?

Барабанов В.О.: Да. Общение закончилось, соответственно, в октябре 2018 года. Непосредственно в момент, когда я узнал о том, что Николай задержан.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А откуда Вы узнали о задержании?

Барабанов В.О.: Я узнал как раз-таки от отца Сергия Белькова, этот момент он мне сообщил.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Подскажите, пожалуйста, вот до задержания Николая при Вашем общении с ним, замечали ли Вы у Николая неадекватность в поведении, в состоянии физическом, которое могло бы свидетельствовать о том, что он злоупотребляет или спиртными напитками, или, скажем так, какими-то лекарственными препаратами, или запрещенными препаратами?

Барабанов В.О.: Повторюсь, за четыре с лишним года общения ни разу (акцент сделал на словах “ни разу”) за это время у меня не возникло даже тени (акцентировал слово) сомнения и подозрения в употреблении каких-либо запрещённых веществ. То есть, я объясню, с чем это связано.

Я повторюсь, как ранее, поскольку, человек, имеющий прямо отношение к реабилитации людей, страдающих алко- и наркозависимостью, да, постоянно нахожусь в общении с этими людьми, которые находятся либо в проблеме, либо уже в процессе реабилитации, либо в процессе ресоциализации, да, и достаточно легко визуально и по общению мне не представляет особых проблем определить – человек находится в трезвом состоянии либо нет, то есть, никогда у меня не возникало таких подозрений.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А скажите, пожалуйста, вот, деятельность Николая… в сфере, скажем так, способствованию выводу наркозависимых лиц из этого состояния – она к чему сводилась?

Барабанов В.О.: Сводилась… На момент, когда мы познакомились, он являлся, насколько я помню, председателем/руководителем благотворительного фонда “Доброе сердце-Кубань”. [Отчёт о деятельности Н.В. Каклюгина на этой должности см. в его докладе в г. Краснодаре на семинаре соцработников Екатеринодарской митрополии 29.07.2015 г.: https://ruskline.ru/analitika/2015/08/03/opyt_vzaimodejstviya_avtonomnoj_nekommercheskoj_organizacii_dobroe_serdce_kuban_s_gosudarstvennymi_i_eparhialnymi_sluzhbami_v_sf/].

Насколько я помню, впоследствии он занимался консультацией, скажем, родственников, непосредственно лиц, вовлечённых в эту проблематику. Также он достаточно серьёзную общественную деятельность вёл. В сети Интернет присутствует большое количество его докладов, статей по этой теме. [Например, см. раздел Каклюгин Николай Владимирович на «Русской народной линии»: https://ruskline.ru/author/k/kaklyugin_nikolaj_vladimirovich]. Он в нашей среде – тех, кто занимается именно церковным форматом реабилитации, человек достаточно известный.

То есть, постоянно передвигался по стране. Я постоянно, когда мы общались в ходе телефонных разговоров, как я и говорил ранее, практически еженедельно это происходило, он говорил, что он, допустим, в Москве, или, там, ещё в каком-то другом городе. То есть, всегда его жизнь, в принципе, была как бы открыта: в социальных сетях он публиковал с различных съездов по этой тематике профессиональных различные фотоотчёты, текстовые отчёты, то есть, всегда был на виду и, таким образом, занимался этой деятельностью достаточно активно.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, вот, в ходе своей такой общественной деятельности Каклюгин высказывал какие, вот, мысли по выводу, ну, скажем так, лиц, страдающих… наркозависимостью? Или, (а) полная реабилитация, или (б) перевод, скажем так, в более умеренное потребление наркотических веществ? Или перевод на медикаментозное, скажем так, состояние [поддержку] этих лиц. Вот его позиция в этой области, какая была?

Барабанов В.О.: Николай за время общения был сторонником однозначно выведения человека в полную химическую трезвость и в последующую, так называемую, ну, я профессиональным языком приведу, есть термин такой – “ресоциализация” (человек проходит реабилитацию, и он должен быть возвращён в социум, с тем, чтобы создать семью, трудоустроиться и стать максимально продуктивным и активным членом общества). То есть, также существуют, там, различные (опять таки, это может быть профессиональные моменты), существуют сторонники различных каких-то заместительных программ, да, метадоновой терапии – что достаточно спорный в профессиональной среде момент – то есть, человеку, скажем так, который неоднократно делал попытки реабилитации, которые не получились, ему предлагается употребление определённых веществ, то есть, наркотических. Николай выступал категорическим противником подобных программ. То есть, человек стоял на позициях однозначной полной реабилитации, возвращения человека в социум. [Комментарии к экспертному мнению Н.В. Каклюгина в отношении программ «заместительной терапии» см. в аналитике ещё от 2007 «Профилактические программы снижения вреда от потребления наркотиков и права человека в России»: http://ruskline.ru/analitika/2007/12/10/profilakticheskie_programmy_snizheniya_vreda_ot_potrebleniya_narkotikov_i_prava_cheloveka_v_rossii].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, вот Николай работал в области тех лиц, которые находятся, скажем так, в общественном социуме или работал также с лицами, которые находятся в местах изоляции от общества?

Барабанов В.О.: Касательно работы с лицами, находящимися в местах изоляции от общества, мне неизвестно ничего. Мы на эту тему с ним никогда не общались. То есть, он общался непосредственно с людьми, которые находятся именно в социуме.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Не высказывал он, скажем так, каких-то идей, что вот надо переводить работу именно в места лишения свободы?

Барабанов В.О.: Нет, нет.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Такого не было?

Барабанов В.О.: Нет.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А подскажите, пожалуйста, такой вопрос. Известно ли Вам, раз Вы вот так близко общались с Николаем, женат он, не женат, состоит он в отношениях с кем-нибудь или нет?

Барабанов В.О.: Насколько я знаю, официально ни в 2014-м году на момент знакомства, ни по настоящее время он не женат.

Адвокат Евдокимов В.Н.: «Не женат. А скажите, пожалуйста, известен ли Вам такой человек – Лушникова Любовь?

Барабанов В.О.: Да, Любовь Игоревна. Да, знакома.

Адвокат Евдокимов В.Н.: В связи с чем Вы узнали о существовании данного лица, и как вы познакомились с ней?

Барабанов В.О.: Непосредственно с данной гражданкой у меня знакомство произошло весной 2016 года. Изначально со мной вышла на контакт, как с координатором общественного движения по противодействию различным псевдореабилитационным организациям. Да, то есть, есть ещё одна, помимо того, что занимаемся, занимаюсь я непосредственно реабилитацией алко- и наркозависимых, ещё, скажем, также и отец Сергий Бельков в пору возглавления Отдела по противодействию алкоголизму и наркомании [Санкт-Петербургской митрополии 2003-2014 гг.], он выдавал экспертные заключения и по этим вопросам. То есть, существуют реабилитационные центры, которые, скажем так, занимаются с профессиональной точки зрения, ну, грамотные реабилитационные центры, а существуют реабилитационные центры и организации, которые используют сомнительные, как бы, способы реабилитации. [Подробнее об этом в докладе Н.В. Каклюгина на Всероссийской научной конференции с международным участием «Профилактика аддиктивных расстройств: биопсихосоциодуховный психоз» в г. Москве в 2017 году: https://ruskline.ru/analitika/2017/06/28/narkotiki_i_reabilitacionnye_sekty/]. И, занимаясь опять-таки вот этой деятельностью, со мной на контакт, повторюсь, в марте, в марте, да, 2016 года вышел человек, который в социальной сети “ВКонтакте” представился как Иван Романов. Иван Романов, который вышел на меня и озвучил просьбу, о том, что со мной на контакт хочет выйти непосредственно Любовь Игоревна Лушникова. Таким образом у нас произошло знакомство с ней. Сначала в сети “ВКонтакте”, затем она прислала мне свой номер телефона, и дальнейшее наше общение продолжилось по телефону.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А в связи с чем вот, скажем так, у неё появилось желание обратиться к Вам?

Барабанов В.О.: Она объяснила это тем, что в её личной жизни на тот момент происходят, скажем так, какие-то на тот момент непонятные, да, там вещи, что она находится в состоянии стресса, что она подвергается определённым воздействиям в свой адрес…

Адвокат Евдокимов В.Н.: От кого?

Барабанов В.О.: По её словам, непосредственно конфликт с её супругом на тот момент, Никитой Вячеславовичем Лушниковым, происходил. О чём, кстати, за полгода до того, как у нас с ней состоялось уже непосредственно личное общение, изначально она сама опубликовала в сети “Фейсбук”, в “Фейсбук” она опубликовала текст обращения к общественности, где она вкратце описывала ситуацию, которая с ней происходит: что она подвергается давлению (этот текст был в общедоступном размещении), что она подвергается давлению, происходят какие-то царапания автомобиля, насколько я смутно помню, да, то есть ей царапался автомобиль, какие-то непонятные люди находятся непосредственно рядом с ней… ну, то есть, такого плана.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А… подскажите, пожалуйста, вот, какую роль вот в этом играл, вот в этой ситуации Иван, который к Вам обратился?

Барабанов В.О.: Ну, первично, насколько я понял, Любовь Игоревна с кем-то, видимо, по причине того… она не знала, пойду ли я на контакт, да, то есть, ей важно было изначально понять, как бы, готов ли я и… к общению по этой тематике. То есть, изначально попросила Ивана об этом. Соответственно, как бы, основная задача в этом заключалась. [Об отношениях Л.И. Лушниковой и Ивана Романова, их совместные фото и т.п., имеющие отношение к выдвигаемым в адрес Н.В. Каклюгина претензиям со стороны лжесвидетелей обвинения, см. в части 5 и 6 его выступления на судебном заседании 17.10.2019 г.: https://ruskline.ru/analitika/2020/01/24/nechistye_duhom_i_serdcem_zakryvaya_vse_voprosy]

Адвокат Евдокимов В.Н.: И что дальше произошло?

Барабанов В.О.: В дальнейшем в ходе разговора я поинтересовался, что, собственно говоря, она, скажем так, от нас хочет, в чём она видит эту поддержку и помощь. Потому что немножко на тот момент было непонятно, какое отношение имеют её личные проблемы семейного характера, скажем так, к той деятельности, которой занимаюсь я. То есть мне это было непонятно. На что она объяснила, что она знает, поскольку, да, что мы, скажем, отец Сергий, вся эта организация [Русская Православная Церковь], имеет достаточный, скажем так, авторитет, авторитет в этом мире, да, который занимается вот этой деятельностью [душепопечения], она попросила, что (с её слов) основная помощь и поддержка должна была заключаться в том, что она привезёт некую информацию, касающуюся, в том числе, и профессиональной деятельности организации, которую возглавлял её муж, с тем, чтобы в последующем эту информацию придать максимальной огласке, используя различные интернет-ресурсы. И в перспективе она озвучивала желание именно снять видео-ролик по этой теме, который, забегая вперёд, должен был, опять-таки, скажем так, транслироваться по одному из центральных каналов телевидения. [Часть той видеозаписи легла в основу и документального фильма-расследования Н.В. Каклюгина «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя» (https://www.youtube.com/watch?v=Zpc5adKn0rA&t=189s), через 3 недели после публикации которого он был задержан с имитацией подброса наркотиков и фабрикацией уголовного дела, а youtube-канал, где был размещён данный фильм оказался заблокирован после жалобы пока неустановленных лиц на, якобы, нарушение их авторских прав при публикации видео].

Адвокат Евдокимов В.Н.: А подскажите, пожалуйста, в процессе вашего общения Вы знакомили Лушникову с Каклюгиным?

Барабанов В.О.: Да, получилось так, что после, значит, нашего первичного знакомства, я ей предложил, опять-таки, посоветовавшись со своим руководителем (что есть вот такое желание, что человек изъявляет желание, скажем так, пообщаться с нами), ей было предложено прилететь в Санкт-Петербург. На что она дала согласие, и 1-го апреля 2016 года, я почему так хорошо запомнил эту дату, потому что 2-го апреля у меня день рождения, и 1-го апреля 2016 года я непосредственно лично встречал её в аэропорту [Санкт-Петербурга] “Пулково”, куда она прилетела с вышеозначенным Иваном Романовым. [См. фото ниже, предоставленное из личного архива В.О. Барабанова, позднее, 17.10.2019 г. продемонстрированное среди прочих Н.В. Каклюгиным на судебном допросе как факт, доказывающий его непричастность к поводу для разрыва супружеских отношений между Н.В. и Л.И. Лушниковыми в апреле 2016 года, приобщённое к материалам дела].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Так, а с Каклюгиным Николаем Вы её знакомили?

Барабанов В.О.: С Каклюгиным Николаем, значит, после общения в Санкт-Петербурге, где-то на второй день, наверное, они с Иваном отправились обратно в Москву, я, опять же, по, скажем так, поскольку всё-таки основная цель – общение было, повторюсь, с руководителем нашего реабилитационного центра, то, именно, она имела это общение, и после этого общения, как бы, мы пообщались, отец Сергий рекомендовал дать, предоставить Любе непосредственно номер телефона, контакты Николая. Именно в этот момент я Николаю предоставил номер её телефона с тем, чтобы они связались по телефону и продолжили какое-то общение.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А известно ли Вам что-либо: состоялось общение и, скажем так, какая-то, скажем так, совместная деятельность между Николаем и Лушниковой?

Барабанов В.О.: Да, насколько мне известно, общение состоялось, состоялось оно в Москве. Они познакомились и конкретно действия, которые с Николаем они, да, в Москве, какой там план у них, алгоритм действий был, как бы, разработан касаемо её запроса (акцентировал слово), изначально, повторюсь, который от неё (акцентировал слово) исходил, мне, ну, неизвестно. Но общение, да, состоялось, и знакомство состоялось.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, на момент… скажем так, встречи Лушниковой и Николая брак Лушниковой существовал? Или, скажем так, брак был уже расторгнут?

Барабанов В.О.: Поскольку Любовь Игоревна два раза приезжала. То есть, первый раз она прилетела 1-го сентября (оговорился), повторюсь… ой (поправился) 1-го апреля, 1-го апреля 2016 года, на тот момент она озвучила, что какие-то идут юридические действия, да, по поводу развода, но было непонятно, но, когда уже буквально в течение трёх недель, максимум месяца она прилетела во второй раз в Санкт-Петербург на тот момент она озвучила информацию о том, что это, кстати, зафиксировано, на видеосъёмке, которая во время второго приезда в Санкт-Петербург, где она озвучивает, что на данный момент она, как раз-таки, она находится в разводе, на данный момент не является уже официальной супругой [Лушникова Н.В., председателя правления Национального антинаркотического союза].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Подскажите, пожалуйста, на момент сообщения данных Николая Лушниковой, она уже была в разводе?

Барабанов В.О.: Ещё раз.

Адвокат Евдокимов В.Н: На момент сообщения Вами ей контактов Николая она была уже в разводе?

Барабанов В.О.: Юридически, насколько я понимаю, фактологически, нет. Но ещё важный момент я упустил, непосредственно вышеозначенный гражданин Иван Романов, с которым она прибыла, и с её слов, и при моей личной интерпретации со стороны их взаимоотношений, их общения, однозначно свидетельствовало о том, что между ними существует… связь личного характера, другими словами, что они являются сожителями на данный… на тот момент, 1-го апреля 2016 года [см. фото выше].

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, на тот момент, когда они приезжали?

Барабанов В.О.: Да.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А скажите, пожалуйста, известно ли Вам что-либо о том, скажем так, оказывал ли Каклюгин Николай какую-либо помощь Лушниковой в решении её вопросов, с которыми она обратилась к Вам за помощью?

Барабанов В.О.: Повторю, да. Да, он оказывал, я не знаю всех, там, тонкостей и вопросов, но непосредственно, скажем так, он был одним из организаторов, как раз-таки, привлечения людей для съёмки сюжета этого видео, который, повторюсь, должен был пройти на одном из телеканалов центральных, и, да, он вступил в общение, оказывал консультационные услуги, касаемо сугубо чисто той плоскости, о которой… на запрос, который от неё был озвучен, да, то есть помощь.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А подскажите, пожалуйста, приезжали ли к Вам Каклюгин и Лушникова в Санкт-Петербург совместно?

Барабанов В.О.: Совместно – нет. Ко мне, нет, не приезжали.

Адвокат Евдокимов В.Н.: «Совместно Вы не видели их, не общались?

Барабанов В.О.: Нет.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Пока нет вопросов.

Судья Попов А.Е.: Товарищ адвокат, вопросы.

Адвокат Пешиков П.С.: Да. Уважаемый суд, у меня есть ходатайство приобщить к материалам дела три фотографии и предоставить на обозрение свидетелю для задачи ему вопросов.

Судья Попов А.Е.: Что за фотографии?

Адвокат Пешиков П.С.: Фотографии… здесь находится на всех трех два человека. Это Любовь Лушникова, ну и один гражданин, который…

Судья Попов А.Е.: С какой целью Вы хотите приобщить?

Адвокат Пешиков П.С.: Приобщить… Происхождение данных фотографий, дата и время…

Судья Попов А.Е.: Продемонстрировать свидетелю?

Адвокат Пешиков П.С.: Продемонстрировать свидетелю и задать ему вопросы.

Судья Попов А.Е.: Продемонстрируйте, да.

Адвокат Пешиков П.С.: По поводу, известны ли эти фотографии ему. Так…

Судья Попов А.Е.: Пожалуйста.

Адвокат Пешиков П.С.: Пожалуйста, возьмите. Посмотрите на эти три фотографии, и что Вы можете пояснить по: людям, которые сфотографированы, где это, период времени и происхождение данных фотографий.

Барабанов В.О.: Ну, на всех трёх фотографиях запечатлена Любовь Игоревна Лушникова с непосредственно молодым человеком по имени Иван Романов, который... Данные фотографии сделаны мной лично и датируются они, как раз-таки, вечером 1-го апреля 2016 года.

Адвокат Пешиков П.С.: Вопрос такой ещё. Вы сказали, что у них были явные взаимоотношения, любовные.

Барабанов В.О.: Да.

Адвокат Пешиков П.С.: Скажите, Вам кто-либо из них, либо Иван Романов, либо Любовь Лушникова поясняла их отношения по отношению к Лушникову Никите? То есть были ли скандалы, претензии?

Барабанов В.О.: Да, они поясняли, они находились, на мой взгляд, находились в состоянии достаточно серьёзного стресса, я даже не побоюсь этого слова – страха, при общении на эту тематику. Ситуация заключается в чём, что также с их слов было сообщено, что… ммм… в недостаточно далёком прошлом, то есть, где-то за, наверное, может быть, месяца полтора-два до их непосредственного вот этого приезда в Санкт-Петербург произошла очень серьёзная ситуация, когда Никита Вячеславович Лушников обнаружил их в городе Москва, в квартире, где они находились вдвоём, избил Ивана Романова, Любовь Игоревна во время этой ситуации, с её опять-таки слов, испугалась, закрылась, а Никита Вячеславович вытащил Ивана на лестничную клетку, где избил его, и, со слов Ивана, ему было сказано, что в следующий раз будут еще более жёсткие меры применены в его адрес.

Адвокат Пешиков П.С.: Получается, что это всё события начала 2016 года?

Барабанов В.О.: Да.

Адвокат Пешиков П.С.: Вот, когда Вы порекомендовали и обменяли контактами, да, Лушникову Любовь и Каклюгина, то есть получается, ни Каклюгин не знал о Любви Лушниковой, ни Лушниковой не было известно?

Барабанов В.О.: Да. Ну это нам было известно на уровне, ну, как вот просто имя, имя и фамилия. Лично мы никогда не были знакомы, никакого общения у нас с ней не было.

Адвокат Пешиков П.С.: То есть, Вы именно стали человеком, который познакомил их между собой?

Барабанов В.О.: Да.

Адвокат Пешиков П.С.: Каким-то образом Каклюгин мог повлиять на уже и так, я так понимаю, были скандалы между Иваном [Романовым] и Лушниковым Никитой, Любовью [Лушниковой]… То есть Каклюгин к этим семейным отношениям никакого отношения не имел?

Барабанов В.О.: Он абсолютно на тот момент не имел никакого отношения. Их общение после знакомства, повторюсь, носило сугубо профессиональный характер, более того, опять-таки, улетая, Любовь Игоревна с вышеозначенным Иваном сказала даже информацию о том, что на тот момент в недалёком будущем они планируют официально создание семьи. То есть, они на тот момент планировали регистрацию брака официальную.

Адвокат Пешиков П.С.: Ага.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А подскажите, пожалуйста, такой вопрос. Вот я как понял Вы ведёте довольно-таки активное общение в сети, в Интернет-сообществе?

Барабанов В.О.: Да.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А вот при данном общении среди, скажем так, своих единомышленников и лиц, которые занимаются решением этой проблемы, не высказывалось каких-либо, скажем так, мнений или, скажем так, информации о том, что Каклюгин Николай в сфере своей деятельности, скажем так, переходит какие-то допустимые нормы поведения, общения с реабилитантами, или высказывает какие-то иные пожелания вот, ну скажем.., в работе которые расходились бы, вот, с той линией, которой придерживается Церковь или, скажем так, общепринятые у вас нормы общения?

Барабанов В.О.: Нет. Мне о таких ситуациях неизвестно. Ни от кого я никогда не слышал никаких подобных вещей. Повторюсь, ни каких-то подозрений либо в употреблении, либо в каких-то отношениях, либо в поведении, которые подразумевают какие-то взаимоотношения, да, с реабилитантами, которые носят какой-то личный характер, потому что существует элементарная этика профессиональная в этой сфере, как и в ряде других, я говорю, мне о таких фактах неизвестно.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, вот, если бы подобные отношения имели место, то, скажем так, принято в вашем обществе извещать или информировать, скажем так, сообщество о вот такой ситуации?

Барабанов В.О.: Какой конкретно, просто чтобы разобраться?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Ну вот, например, скажем информация, кто-то из реабилитантов, например, срывается… [начинает употреблять наркотические вещества в данном случае имеется в виду]… или там ведёт себя ненадлежащим образом, или кто-то из, скажем, участников вот этой реабилитирующей программы…

Барабанов В.О.: Если мы конкретно говорим за…

Адвокат Евдокимов В.Н.: Эта информация скрывается или она, например, озвучивается, обсуждается в вашем сообществе?

Барабанов В.О.: Если конкретно за этот момент, то среди людей, которые профессионально занимаются реабилитацией алко- и наркозависимых, такие факты моментально становятся, их просто, суть заключается в том, что их невозможно скрыть. Да, то есть даже при желании, но, то есть – это невозможно сделать. Человек, который начинает употреблять, зачастую, ну, к сожалению, такие вещи, действительно, случаются, то есть, это становится известно. Моментально. Ну, скрывать особо смысла такие вещи не представляется возможным.

Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, в данной ситуации это стало бы известно, если бы…

Барабанов В.О.: Да. Это касаемо, Вы имеете в виду..?

Адвокат Евдокимов В.Н.: И Николая, и вообще…

Барабанов В.О.: Да, однозначно. Однозначно, да. А что касаемо Николая: Николай – это человек, повторюсь, достаточно публичный [см. краткое резюме от 04.03.2019 г. на «РНЛ» по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/03/04/rezyume_kaklyugina_nikolaya_vladimirovicha] и, ну, на мой взгляд, повторюсь, при личном общении у меня никогда не возникало даже тени подозрений. И, на мой взгляд, поскольку он всегда был на виду, постоянно находился в общении довольно плотном с различными и священниками, и психологами, и другими психотерапевтами [психиатрами], я, думаю, однозначно, в этой среде это бы просто всплыло, ну, моментально. Да, это, скажем так, своя, немножко параллельная вселенная, скажем так, где друг друга все знают, и такие (акцентировал на слове) вещи – это, они моментально узнаются.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А скажите, пожалуйста, Вы пояснили в свободном рассказе, что Вы связаны с реабилитационным центром…

Барабанов В.О.: Да.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А вот в ваш реабилитационный центр Николай непосредственно… привозил лиц, которые находятся в состоянии наркозависимости, или рекомендовал кого-либо для прохождения реабилитации в ваших центрах?

Барабанов В.О.: Ну, однозначно, да, я думаю. Потому что, повторю, общение достаточно плотное было, и он рекомендовал в первую очередь родственникам людей, которые находятся в зависимости. Потому что это общая практика, что первичное общение с любыми, с представителями любых реабилитационных центров производят, всё-таки, родственники, потому что человек, находящийся в проблеме употребления, он, всё-таки, находится не в том состоянии, зачастую, чтобы самостоятельно принимать такие решения.

Адвокат Евдокимов В.Н.: А вот так вот он непосредственно привозил вам: “Вот, возьмите Петрова Сергея Васильевича”, например?

Барабанов В.О.: В наш центр – нет. Нет, не привозил.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Такого нет?

Барабанов В.О.: Нет, не привозил.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, вот в данном случае, даже, если кто-то кого-то приводит, какое-либо вознаграждение лицам, которые привели этого человека в ваш реабилитационным центр, вами выплачивается?

Барабанов В.О.: Реабилитация в нашем реабилитационном центре, который существует 23 года, абсолютно бесплатна. То есть, какая-то корыстная составляющая она однозначно отсутствует. Реабилитация абсолютно для всех у нас бесплатная, как для мужчин, так и для женщин. На протяжении всех 23 лет.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Угу. То есть никакого вознаграждения за то, что к вам кого-то приводят?

Барабанов В.О.: Однозначно. Ни Николай, ни кто-либо другой, эти вопросы абсолютно не имеют под собой никакого основания, бессмысленны. Нет этого, нет.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Пока нет вопросов.

Судья Попов А.Е.: Подсудимый, у Вас вопросы?

Каклюгин Н.В.: Да, есть. Так. Скажите, пожалуйста, в своих показаниях здесь Лушникова говорила о том, что съёмки фильма проходили в загородном коттедже. По Вашей информации где проходили съёмки вот её интервью конкретно?

Барабанов В.О.: Неподалёку от реабилитационного центра “Саперное”, “Обитель исцеления” Ленинградской области [Приозёрский район].

Каклюгин Н.В.: Кто присутствовал при них?

Барабанов В.О.: Оператор, один из сотрудников реабилитационного центра.

Каклюгин Н.В.: Всё, да?

Барабанов В.О.: Да.

Каклюгин Н.В.: Меня не было?

Барабанов В.О.: Нет, Вас не было.

[Вопрос Н.В. Каклюгина на судебном допросе свидетеля обвинения Л.И. Лушниковой 16.07.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону: «Скажите, пожалуйста, а вот то видео, где Вы в течение полутора-двух часов рассказываете о преступлениях вашего супруга, геополитической угрозе от [Национального] антинаркотического союза…/…/… об угрозе национальной безопасности, о фактах мошенничества со стороны НАС (Национального антинаркотического союза), - когда оно было снято и при каких обастоятельствах?»

Ответ Л.И. Лушниковой в присутствии Олега Райко в зале, координатора НАС с момента создания под эгидой секты «Царство Бога»: «Я не знаю, но повествование было полностью от Вас, я только повторяла» – ЛОЖЬ!]

Каклюгин Н.В.: …Так… а Ивана Романова там не было?

Барабанов В.О.: Был.

Каклюгин Н.В.: То есть, он приехал туда вместе с ней?

Барабанов В.О.: Да.

[Вопрос Н.В. Каклюгина 16.07.2019 г. Л.И. Лушниковой на том же судебном допросе: «Был ли с Вами молодой человек по имени Иван, который с Вами присутствовал, Ваш сожитель так называемый?»

Ответ Л.И. Лушниковой: «Сожителя не было…/…/… Я не помню, был ли он тогда, в тот момент именно» – попытка уйти от ответа, выдать заготовленную заранее с лицами, от которых она сейчас зависит в плане допуска к детям и содержания, из НАС. Их совместные с Н.В. Лушниковым дети в настоящее время судебным решением прикреплены к нему и все свидания с ними контролируются им единолично].

Каклюгин Н.В.: Угу.

Барабанов В.О.: В кадре он не фигурировал, но он находился непосредственно.

Каклюгин Н.В.: Тогда мы с ней знакомы ещё не были лично?

Барабанов В.О.: Вы?

Каклюгин Н.В.: Да.

Барабанов В.О.: Нет, уже… Съёмка происходила во время второго приезда, а познакомились Вы после первого приезда».

Каклюгин Н.В.: А где мы с ней познакомились?

Барабанов В.О.: В Москве. По телефону изначально, и в Москве встреча произошла.

Каклюгин Н.В.: С кем? Или Вы не знаете?

Барабанов В.О.: Что?

Каклюгин Н.В.: С кем? Как выглядело? Знакомы обстоятельства нашей встречи в Москве?

Барабанов В.О.: Нет, я предоставил номер телефона вам, вы созвонились в Москве и с ваших слов вы встретились.

Каклюгин Н.В.: А как я это рассказывал?

Барабанов В.О.: Ну я затрудняюсь сказать, я точно не помню при каких обстоятельствах это произошло. Сам факт встречи и знакомство.

Каклюгин Н.В.: Известно ли вообще об участии во всех этих историях спецслужб?

Барабанов В.О.: Ещё раз?

Каклюгин Н.В.: Об участии спецслужб вообще во всех этих историях? Об участии… в… Любы, моих и так далее,.. по роли [Национального] антинаркотического союза?

Барабанов В.О.: Лично я не имел общения с представителями спецслужб.

Каклюгин Н.В.: Ну а то, что я за… информация о моей деятельности?

Барабанов В.О.: Не знаю.

Каклюгин Н.В.: Тут [на судебных заседаниях в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону] усмешки просто происходили, приезжали свидетели, Павлюченкова… и так далее. Хитрые такие… на эту тему. Поэтому есть у тебя какая-либо информация на эту тему? Ты знаешь, как я работал?

Барабанов В.О.: Да, с Ваших слов, насколько я помню, это общение происходило в Москве.

Каклюгин Н.В.: А с кем? Из какого Управления?

Барабанов В.О.: Фамилии, звания, я, естественно… не знаю.

Каклюгин Н.В.: А Управление?

Барабанов В.О.: Ну, вот, насколько я, вот, понимаю, это Лубянка была.

Каклюгин Н.В.: Центральное Управление. [Центральный аппарат ФСБ России, подробнее об этом моменте биографии Н.В. Каклюгина см. в части 4 его выступления в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 10.10.2019 г. ближе к концу, опубликованной 12.12.2019 г. на интернет-портале «Русская народная линия» под названием «Нечистые духом и сердцем:2.0»: https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20 и в антисектантской группе «ЦЗМ – секта: true» в соцсети «ВКонтакте»: https://vk.com/doc62594259_535651191?hash=a5f974a26f64cb0cd0&dl=ec018b935d1386a406

].

Барабанов В.О.: Да.

Каклюгин Н.В.: По поводу пострадавших от реабилитации, если помните, мы с вами участвовали в записи парня, может, где-то кто-то был у нас пострадавший от реабилитации?

Барабанов В.О.: Ммм…

Каклюгин Н.В.: «Супруга, может быть записывала? Ну просто я не могу тут задавать наводящие вопросы, у нас тут прокуратура не дремлет, хотя сама грешит наводящими вопросами [во время допроса свидетелей обвинения с целью навести их на обвинительные слова и «потребление наркотиков», «сбыт наркотиков» подсудимым].

Судья Попов А.Е.: Подсудимый, вопрос.

Каклюгин Н.В.: Пострадавший. Мы помогали подавать заявление, заезжали мы за парнем. Помнишь момент? Пострадавший. Что за история, расскажи, подробнее.

Барабанов В.О.: Суть в том, что мне сложно конкретизировать, я понял суть вопроса…

Каклюгин Н.В.: Из Крыма парень.

Барабанов В.О.: Суть я понимаю, мне сложно конкретизировать… Просто касаемо этого – за четыре года огромный пласт информации существует. С большим количеством людей

непосредственно у нас были контакты: и заявления оформляли, да, различные о всевозможных противоправных действиях, и в текстовом виде информацию…

Каклюгин Н.В.: Со стороны кого?

Барабанов В.О.: Со стороны пострадавших.

Каклюгин Н.В.: От кого?

Барабанов В.О.: От… от представителей различных реабилитационных центров.

Каклюгин Н.В.: Входящих в какие структуры?

Барабанов В.О.: В различные структуры…

Каклюгин Н.В.: В том числе…

Барабанов В.О.: В том числе и в “Национальный антинаркотический союз”.

Каклюгин Н.В.: Да, вот работали мы с Вами по пострадавшим, возили их к психологам в “Каритас” [благотворительная служба в Санкт-Петербурге]… Вот просто мне по эпизодам, чтобы было понятно. Но мы завозили, заезжали за парнем, забирали его, возили в “Каритас” ([«Caritas»]).

Барабанов В.О.: Я вспомнил сейчас.

Каклюгин Н.В.: От чего он пострадал, что вообще… что у него было за насилие?

Барабанов В.О.: По его заявлению…

Каклюгин Н.В.: Мы в Следственный комитет заезжали.

Кто-то из адвокатов: Николай.

Адвокат Пешиков П.С.: Николай, оставьте.

Каклюгин Н.В.: А?

Адвокат Пешиков П.С.: Оставьте всё это.

Каклюгин Н.В.: Да нет, ну просто, ничего себе, парня изнасиловали в центре реабилитационном!..

Адвокат Пешиков П.С.: Но, так если Вы хотите характеризующие вопросы, тогда спросите – как Вас охарактеризовать, какие, какие-то глобальные победы...

Каклюгин Н.В.: Да нет [абсолютно не свои действия желая возвеличить, а рассказать о беспределе в псевдореабилитационных структурах], просто я к тому, что насильственные действия со стороны “Национального антинаркотического союза”, мы занимались серьёзными вопросами, то есть, вот, парня изнасиловали. Потому что, поэтому и деятельность… меня сейчас преследуют именно в связи с этим. [В итоге видеозапись интервью с этим мужчиной, пострадавшим от деятельности крымского подразделения структур, входящих в «НАС», не вошли в итоговую версию документального фильма-расследования Н.В. Каклюгина «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя» по просьбе родственников, беспокоящихся за его дальнейшие жизнь и судьбу, под него. Безусловно, выход фильма в свет стал поводом к ликвидации автора через подброс наркотиков и незаконное возбуждение данного уголовного дела со всеми результирующими на сегодняшний день последствиями].

Судья Попов А.Е.: Вопросы, пожалуйста, к свидетелю.

Каклюгин Н.В.: Виталий, ты пойми, о чём речь идёт, почему здесь я нахожусь. Я задаю вопросы именно касательно – чем занималась та организация, в связи с которой сейчас происходит всё это вокруг. Понимаешь, прокуратура закрыла глаза, [и делает вид, что] ничего не понимает.

Судья Попов А.Е.: Вопросы, пожалуйста, задавайте.

Каклюгин Н.В.: Я должен прокуратуре открыть глаза: у нас сидят и делают вид, что ничего не происходит. [Прокуратура и Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, и Ростовской области упорно изображала непонимание, о чём см. заявление Н.В. Каклюгина к Генпрокурору РФ от 11.11.2019 г., опубликованное 22.11.2019 г. под названием «Преступления без наказания»: https://ruskline.ru/analitika/2019/11/22/prestupleniya_bez_nakazaniya].

Адвокат Евдокимов В.Н.: Николай, Вы слышите, что Вам говорят?

Каклюгин Н.В.: Вопросы… уф… Так, значит, так-так-так-так-так… Когда вышел, «Фейсбук» у неё [Л.И. Лушниковой, см. скриншоты выше], когда она сама написала, помнишь этот момент, когда это было? Она первый раз тогда написала то, что ей угрожает супруг и так далее.

Барабанов В.О.: Да. Да. Зима… Это январь… середина зимы… либо это получается, конец 2017 года, либо начало 2018 года. Это зима была.

Каклюгин Н.В.: Когда она написала об угрозах в отношении супруга. Когда мы начали, собственно пытаться как-то, да, с ней связаться…

Барабанов В.О.: Да, это общедоступная информация, да, и на тот момент она произвела определённое воздействие, опять-таки, среди тех, кто занимается реабилитацией. Ну, конечно, на уровне – скандалы, исследования, интриги, расследования… Но, тем не менее.

Каклюгин Н.В.: А вот тут утверждали, в показаниях госпожи Павлюченковой [на судебных заседаниях 02 и 23.04.2019 г.], потом Николая Новопашина [06.08.2019 г.], потом Максима Красильникова [04.07.2019 г.] о том, что, якобы, я проходил, так сказать, реабилитацию от наркозависимости, и всё (акцентировал слово) реабилитационное сообщество об этом знает. Вот Вы тоже входите в реабилитационное сообщество. Что-либо Вам было известно об этом?

Барабанов В.О.: По моей информации Вы никогда (акцентировал слово“никогда”) не проходили реабилитацию от наркотической зависимости.

Каклюгин Н.В.: Вам что-нибудь известно о фигуре Павлюченковой вообще?

Барабанов В.О.: Мне известно, что она является одним из руководителей вышеозвученного “Национального антинаркотического союза”. [Она соответственно стала одним из субъектов исследования Н.В. Каклюгина в аналитической записке его авторства от 05-07.07.2016 г.: «И не введи нас во искушение, но избави НАС от лукавого», см. часть 3: https://ruskline.ru/analitika/2016/07/07/i_ne_vvedi_nas_vo_iskushenie_no_izbavi_nas_ot_lukavago/].

Каклюгин Н.В.: Что из себя представляет по Вашей информации “Национальный антинаркотический союз”?

Барабанов В.О.: Организация, которая оказывает предоставление услуг лицам, страдающим…

Каклюгин Н.В.: (с иронией) Ты, что рекламируешь? Конкретно, “Национальный антинаркотический союз” – чем занимаются, с кем связаны?

Барабанов В.О.: Ещё раз? Конкретно характеристику Национального антинаркотического союза мне надо…

Каклюгин Н.В.: Ну да, с точки зрения расследования…

Барабанов В.О.: Я бы, всё-таки, я повторюсь, я бы хотел, скажем так, нейтральную позицию свою… как бы, остаться. Не рекламировать деятельность своего реабилитационного центра, и либо, какую-то рекламу вышеозвученной организации. Я, скажем так, нейтрально дам небольшое высказывание относительно того, что существует, скажем так, два основных подхода в процессе реабилитации, да.

Значит, первое [направление]. Это та, скажем так, реабилитация, представителем которой является наш реабилитационный центр. Основные характеризующие моменты заключаются в том, что, первое – услуга реабилитации предоставляется бесплатно, и второй момент – основной задачей реабилитации человека, который страдает наркотической зависимостью, является, опять-таки, его последующая социализация и возвращение в социум с целью создания семьи, получения образования и т.д.

Другой формат существует реабилитационных центров, куда, в том числе, входит вышеозначенная организация – “Национальный антинаркотический союз”. Их реабилитация происходит небесплатно, платно. Это первый момент, существенное различие. То есть, лица, которые проходят реабилитацию, там оплачивают их родственники реабилитацию на протяжении полугода-года. И второй момент – в своих

программах они используют довольно, опять-таки, повторюсь, на наш взгляд сомнительные техники, которые заключаются в том, что человека с самого первого дня реабилитации стараются именно, скажем так, удержать внутри организации, мотивируя это тем, в первую очередь, его родственникам и ему самому в последующую, что уход из этой организации в дальнейшем, как минимум, приведёт к его срыву. Тем самым максимально затягивая нахождение человека, препятствуя его нормальной социализации. В дальнейшем привлекается человек такой к волонтёрству на бесплатной основе, как правило [в такой организации]. То есть это две разных задачи [ресоциализация и индоктринация (вербовка) – что и было и есть основной предмет научной и экспертной деятельности Н.В. Каклюгина, см. авторский раздел на narkotiki.ru: http://www.narkotiki.ru/53_40.htm] и, к сожалению, зачастую большинство лиц, которые проходят, скажем так, программу реабилитации в таком формате, после определённого количества времени нахождения в таких структурах, рано или поздно всё равно у человека возникает желание вернуться к нормальной жизни, в социум, прекратить своё общение в данном искусственно созданном микросоциуме. И к сожалению, действительно, зачастую, когда человек уходит из этой организации, происходят срывы. Потому что фактически, опять повторюсь, с нашей точки зрения, тех, кто в другом формате производит реабилитацию наркозависимых, самой реабилитации, как таковой, в таких реабилитациях не осуществляется. Происходит переключение человека с химической зависимости от вещества на психологическую зависимость от группы [В более наглядном формате, видеофильма, выпущено документальное расследование на этот счёт журналистами программы «Профессия – репортёр» телекомпании НТВ 30 ноября 2014 года под названием «Повелители бесов»: https://www.youtube.com/watch?v=XH-JN61kUYI].

Каклюгин Н.В.: Угу. Связываете ли вы моё задержание… Вообще, с чем Вы связываете моё задержание? Мог ли я являться распространителем, продавцом и потребителем наркотиков?

Барабанов В.О.: Насколько я Вас лично знаю, повторюсь, я абсолютно (акцентировал слово) не могу это предположить. Я никогда Вас не видел ни в состоянии наркотического употребления, при мне Вы не вели никаких разговоров о наркотиках, об их способах их приобретения либо сбыта. Даже на уровне каких-то слухов я не слышал, чтобы кто-то когда-либо высказывался в Ваш адрес относительно того, что Вы были где-то замешаны в состоянии наркотического употребления.

Каклюгин Н.В.: С чем Вы связываете моё задержание на данный момент и нахождение здесь 11 месяцев? Уголовное преследование? Ну лично мне может человек высказать? Он же видит ситуацию всю… абсурдность этой ситуации.

Барабанов В.О.: Возможно, это чья-то месть.

Каклюгин Н.В.: Месть?

Барабанов В.О.: Да.

Каклюгин Н.В.: А чья?

Барабанов В.О.: Но это на уровне моих домыслов, догадок. Это, я, думаю, не имеет в сущности… значения.

Каклюгин Н.В.: Все, спасибо, Виталий Олегович.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор, у Вас вопросы?

Гособвинитель Баранов С.О.: Нет вопросов.

Судья Попов А.Е.: Спасибо, что подошли, можете быть свободны. Все свидетели защиты на сегодня?

Адвокат Пешиков П.С.: На сегодня – да.

Судья Попов А.Е.: Так, что там по письмам?

Адвокат Пешиков П.С.: Уважаемый суд, просим приобщить ряд документов, оригиналы, которые свидетельствуют об обратном, чем указывали у нас свидетели обвинения.

В том числе, это письмо от отца Анатолия (Берестова), который в своём письме и характеризует Каклюгина с положительной стороны и, самое главное, указывает: «Он

[Николай Каклюгин] никогда не являлся наркозависимым человеком и никогда не проходил в связи с этим в нашем учреждении лечебно-реабилитационную программу». Этот документ в оригинале на двух листах.

[См. отсканированную версию ниже]:
 

Судья Попов А.Е.: Да.

Адвокат Пешиков П.С.: Следующее письмо – это от руководителя Региональной общественной организации социальной помощи и реабилитации наркозависимых

“Радуга”, отца Андрея Лазарева, руководителя, который своим письмом (оригинал) сообщает: “Доводим до Вашего сведения, что за время функционирования реабилитационного центра «Радуга», город Кимры, Каклюгин Н.В. для прохождения реабилитации в нашем центре никогда не рекомендовал и не сопровождал людей наркозависимых”.

[Данный документ подтверждает один из многочисленных фактов лжесвидетельствования Ю.Л. Павлюченковой на данном судебном процессе, что является уголовно наказуемым деянием в соответствии со статьёй 307 УК РФ за дачу ложных показаний и в будущем обязательно станет основой для уголовного преследования данного лица.

Вопрос Н.В. Каклюгина к Ю.А. Павлюченковой на её судебном допросе 23.04.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону: «Руководители каких конкретно реабилитационных центров для наркозависимых утверждают, что я, якобы, поставлял к ним пациентов в изменённом состоянии сознания и доставлял…/…/… Вы их сказали, что назовёте. Пожалуйста».

Ответ Ю.А. Павлюченковой: «Предоставляю: “Кубань – территория здоровья”, “Ростов без наркотиков”, “Спасо-Преображенский центр”, отец Андрей в Кимрах, но он не хочет говорить на эту тему и не хочет собственно, а-а-а, но, скажем, вообще не хочет участвовать в этом». Захотел. Сообщил правду.]

Также справка от директора ООО “Академия Практической Психологии” [Евгения Чернова], «во исполнение»… так… сообщает следующее: “Каклюгин Николай Владимирович, 1980-го года рождения, за психологической помощью коррекции поведения, провоцирующего потребление наркотических веществ, в ООО «Академия Практической Психологии» не обращался. Под диспансерным наблюдением не состоит”.

[Данный документ является одной из улик, свидетельствующих о нарушение ст. 307 УК РФ «Дача заведомо ложных показаний» свидетелем обвинения Н.О. Новопашиным. Вопрос адвоката Пешикова П.С., защитника интересов Каклюгина Н.В. на судебном допросе вышеозначенного лица 06.08.2019 г.: «Скажите, Вы также утверждаете, что Каклюгин был наркозависимым при Вашей практике в этой области?».

Ответ Н.О. Новопашина: «Мне Чернов, который был наркологом Новочеркасска именно и рассказывал о том…/…/… он мне рассказывал о том, что, ну.../…/… он бывший наркозависимый, Николай. Когда он работал наркологом в Новочеркасске [Чернов – психотерапевт, наркологом не имеет права работать], он его лечил и ставил на учёт и так далее». ЛОЖЬ!]

Так, что касается первой части.

Также просим приобщить копию адвокатского запроса заместителю директора ООО Охранного агентства “Бастион” в связи с запросом информации по поводу здания, расположенного по улице Каяни, города Ростова-на-Дону, дом 18, оборудованного либо нет внешними камерами видеонаблюдения. С ответом (оригинал), датированным 18-го июня 2019-го года, от директора Охранного агентства “Бастион” Валенко Ю.Г. Сообщает, что: “На здании по адресу: город Ростов-на-Дону, улица Каяни, 18 установлены 6 камер видеонаблюдения для обзора и видеофиксации периметра вокруг здания, видеозапись хранится на сервере в течение 10 дней, поэтому представить запись за октябрь 2018-го года не представляется возможным”. [Данный документ свидетельствует о мотивах перемещения задержанного Н.В. Каклюгина 19.10.2018 г. в гаражи неподалёку, где нет камер видеонаблюдения и можно совершать любые незаконные действия по подбросу наркотиков, похищению личного мобильного телефона с целью фабрикации материалов уголовного дела]. Также справка с электронной подписью о наличии, либо отсутствии судимости и факта уголовного преследования, либо прекращения уголовного преследования в отношении Каклюгина Бориса Владимировича. Это родной брат подсудимого, который был оклеветан показаниями свидетелей обвинения. [Фрагмент показаний Ю.А. Павлюченковой на судебном заседании 02.04.2019 г.: «Они говорят, нет, нет, он ранее проходил по статье за торговлю наркотиками (Н.В. Каклюгин), но в общем вместо него сел его брат и сожительница, в общем он их там выдал…/…/… такая информация…». Очередная из многих клевета Ю.А. Павлюченковой]. Поскольку данная справка, в данной справке отсутствует информация о наличии судимости либо о факте привлечения к уголовной… уголовного преследования. То есть, «Каклюгин Борис Владимирович, 2-го июля 1978-го года рождения, никогда не привлекался к уголовной ответственности и не судим в настоящее время».

Также просим приобщить копию справки, датированной 06.10.2008 года, которая «Выдана Лушниковой Любови Игоревне, 1983-го года рождения, в том, что она проходила курс реабилитации с 18 ноября 2006 года по 1 мая 2007 года, и с 25 декабря 2007 года по 25 июня 2008 года». Это подписал президент Белгородской региональной общественной организации “Центр Здоровой Молодежи”, говорящая о том, что Лушникова была наркозависима задолго до знакомства с Каклюгиным Николаем Владимировичем.

Так, это на приобщение.

Также просим приобщить копию Постановления о возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2019 года, вынесенного старшим следователем Пролетарского района города Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, старшим лейтенантом юстиции Азизовым М.А. Данный документ содержит показания на шести листах сотрудников спецотряда “Гром” и понятых.

Также просим приобщить выписку из детализации телефонных соединений абонентского номера, который находился в пользовании у Каклюгина до момента задержания, это номер: 8964***7000, с информацией о том, что после 19.10.2018 года, после задержания Каклюгина Н.В. сотрудниками полиции, 22.10. и 23.10. данный телефонный аппарат с указанным абонентским номером был включён и из него исходили исходящие сигналы. [Данная информация опровергает результаты, якобы, проведённого Следственным отделом по пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области расследования, по итогам которого доложено руководству в Москву, в центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации то, что легло в основу ответа заместителя председателя СК России И.В. Краснова депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ Н.С. Валуеву 14.11.2019 г. №224/2-2187-19, где приводится несоответствующая действительности информация: «Мобильный телефон “iPhone 6S” при задержании не находился», которая в совокупности с приложенными сведениями от нижестоящих подразделений СК России легла в основу отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников областного УКОН, о чём см. статью «Попытка декриминализации ростовских “оборотней в погонах” в “деле Каклюгина”»: https://ruskline.ru/analitika/2020/01/12/popytka_dekriminalizacii_rostovskih_oborotnei_v_pogonah_v_dele_kaklyugina, а также вышеуказанный документ за подписью И.В. Краснова]

Так, всё. Вот это насчёт приобщения данных документов.

Судья Попов А.Е.: Обсуждается данное ходатайство. Товарищ адвокат, коллегу поддерживаете?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Да, в полном объёме.

Судья Попов А.Е.: Подсудимый, поддерживаете?

Каклюгин Н.В.: Да, конечно.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Не возражаю.

Судья Попов А.Е.: Приобщить.

Судья Попов А.Е.: Всё?

Адвокат Пешиков П.С.: Нет.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Ваша честь, в связи с тем, что приобщено Постановление следователя Азизова, и в данном постановлении указываются показания сотрудников [ОСН] “Гром”, а их деятельность [проводилась] совместно с оперативными сотрудниками [А.Ю. Болдыревым и Д.Г. Скогоревым], которые были допрошены у нас в качестве свидетелей [обвинения], то мы просили бы вызвать в качестве свидетелей для повторного допроса оперативных сотрудников [3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области] Болдырева и Скогорева, потому что в данном случае из тех показаний, которые имеются в официальном документе сотрудников “Гром”, они кардинальным образом расходятся с показаниями оперативных сотрудников по факту обнаружения Каклюгина Н.В. в парке [имени Октябрьской революции] на улице Каяни и момента его задержания, где, [в каком конкретно месте] это происходило. Данные обстоятельства необходимо устранить, эти противоречия, и, соответственно, для этого необходимо выяснить показания оперативных сотрудников.

Кроме того, мы просили бы вызвать в качестве свидетелей двух сотрудников следственного отдела [Отдела расследования преступлений ОП №7 г. Ростова-на-Дону], которые осуществляли предварительное расследование по данному уголовному делу… (обращаясь к адвокату Пешикову) Назовите их…

Адвокат Пешиков П.С.: Бортникова М.А. и Швецова И.С.

Адвокат Евдокимов В.Н.: Также для выяснения обстоятельств именно расследования данного уголовного дела по процессуальным вопросам.

Судья Попов А.Е.: По каким именно, товарищ адвокат?

Адвокат Пешиков П.С.: По факту основания для возбуждения уголовного дела по тому материалу, который был получен следователем Бортниковой М.А. [оперативником Бодыревым предложено возбудить по ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако безосновательно возбуждается по части 4], и с учётом, который сторона защиты считает нарушением прав на защиту Каклюгина, это у следователя Швецовой И.С., которая и направляла уголовное дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. [Подробности в трёх частях статьи Н.В. Каклюгина «Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием»: https://ruskline.ru/analitika/2019/8/2019-08-22/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/]. Считаю это существенные моменты, которые должны быть…

Судья Попов А.Е. (прерывая): Понятно. Обсуждается данное ходатайство. Подсудимый поддерживает?

Каклюгин Н.В.: Да, поддерживаю.

Судья Попов А.Е.: Присаживайтесь. Товарищ прокурор?

Гособвинитель Баранов С.О.: Считаю, что для повторного вызова свидетелей [Болдырева А.Ю. и Скогорева Д.Г.] законных оснований не имеется, в части вызова следователей – не возражаю.

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, определил в настоящий момент отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку, действительно, в качестве свидетелей оперативные сотрудники были допрошены, стороны имели полное право задавать им вопросы, был задан исчерпывающий [исчерпывающий для кого? – возникли обстоятельства по делу, требующие их вызова] перечень вопросов, они покинули судебное заседание только после того как к ним какие-либо вопросы исчезли.

Что касается допроса следователей по поводу процессуальных нарушений, то, как я сказал, в настоящий момент также считаю необходимым оставить без удовлетворения. Впрочем, после допроса подсудимого, поскольку адвокат ссылается на показания подсудимого о том, что были допущены следователями процессуальные правонарушения, нарушения, после допроса и дачи показаний подсудимым, возможно заявить данное ходатайство повторно, и мы вернёмся к его обсуждению. [В итоге на судебном заседании 17.10.2019 г., итоговом перед «последним словом», а также 07.11.2019 г. после выступлений адвокатов, см по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/11/26/v_svyazi_s_chem_proshu_kaklyugina_opravdat, в данном ходатайстве судья Попов А.Е. безо всяких на то оснований отказал].

Остальные ходатайства?

Адвокат Пешиков П.С.: Да. Уважаемый суд, после приобщённого документа о детализации телефонных соединений [Н.В. Каклюгина] прошу всё-таки запросить детализацию телефонных соединений абонентского номера 8964***7000, с 18 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, поскольку следователем [И.С. Швецовой] была только истребована детализация телефонных соединений, которых за период запрашиваемой информации крайне мало, что не даёт объективно дать оценку пропаже, либо хищения мобильного телефона Каклюгина в момент совершения… в момент его задержания. Поскольку следователем был взят только 19-е число по 20-е, по 20-е октября 2018. Это крайне маленький промежуток, в связи с чем он был взят, стороне защиты также непонятно. Просим истребовать детализацию телефонных соединений с привязкой к станциям сотовой компании.

Судья Попов А.Е.: Обсуждается данное ходатайство. Товарищ адвокат, поддерживаете?

Адвокат Евдокимов В.Н.: Поддерживаю.

Судья Попов А.Е.: Подсудимый поддерживаете?

Каклюгин Н.В.: Да, Ваша честь.

Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор, поддерживаете?

Гособвинитель Баранов С.О.: Также полагаю, что для удовлетворения данного ходатайства законных оснований не имеется, потому что в рамках рассмотрения данного настоящего дела пропажа телефона не относится. У нас инкриминируется подсудимому другое преступление. По поводу пропажи телефона в отделе,.. в Комитете… Пролетарского района… имеются материалы… проверки, по которому в настоящее время проводится… доследственная… проверка. [Как выяснится позднее, на протяжении года материалы проверки в отношении превышения должностных полномочий и вероятного похищения телефона Н.В. Каклюгина оперуполномоченными Болдыревым и Скогоревым умышленно вышеуказанным отделом так и не были доведены до возбуждения уголовных дел, о чём при личной встрече с председателем СК России сообщил депутат ГД ФС РФ Н.С. Валуев: см. ссылку на «РНЛ» от 14.12.2019 г. (https://ruskline.ru/news_rl/2019/12/14/nikolai_valuev_peredal_dokumenty_i_obrawenie_zhitelei_bryanskoi_oblasti_kasatelno_kaklyugina)]

Судья Попов А.Е.: Суд совещаясь…

Адвокат Евдокимов В.Н.: Ваша честь, разрешите реплику? В данном случае государственный обвинитель, наверное, не понял суть данного ходатайства. Она связана не с пропажей телефона, а с тем, что данный телефон, номер которого был озвучен, и свидетелем… (обращаясь к адвокату Пешикову) Татьяна, как её?...

Адвокат Пешиков П.С.: Кузьмина.

Адвокат Евдокимов В.Н.: …Кузьминой, происходила связь между Кузьминой и нашим подзащитным [Н.В. Каклюгиным] в день задержания и накануне. И в данном случае как раз вот этот запрос о детализации звонков позволил бы нам в данном судебном заседании определить, кто же был инициатором связи и когда эта связь произошла. И в данном случае, если уж данный телефон имел место быть, на момент встречи Кузьминой и Каклюгина в парке [рядом с улицей] Каяни, то в данной ситуации, как раз и необходимо выяснить, где же стал находиться и каким образом исчез, и куда исчез этот телефон и осуществлялся ли его выход потом, в дальнейшем, по биллингу выхода этого телефона на связь. И если этот телефон находился в парке Каяни на момент, скажем, выхода в эфир после задержания, тогда – это одна ситуация, если он находился в ином районе – тогда это уже другой вопрос, в каком районе он находился. И это, как раз, позволит определить, куда делся телефон, который осуществлял… которым осуществлялась связь между нашим подзащитным и иными лицами после его задержания. Что важно именно и для объективного, всестороннего расследования всех обстоятельств данного уголовного дела.

Гособвинитель Баранов С.О.: «В дополнение к тому, что уже сказал, хочу отметить также, что при рассмотрении уголовного дела суд не занимается, скажем так, собиранием новых доказательств. [В чём тогда суть судебного расследования, если не в дополнительном изучении новых обстоятельств по делу, если таковые возникают?!]. Полагаю, что те доказательства, которые имеются в материалах уголовного дела, достаточны для вынесения решения суда [???!!!], оценка которому будет дана судом в совещательной комнате, в связи с чем также считаю, что оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется. [Явно предвзятая позиция прокуратуры Пролетарского района города Ростова-на-Дону, стремительно ведущей данное дело к обвинительному приговору, о чём в вышестоящую прокуратуру писал 26.07.2019 г. в своём обращении Н.В. Каклюгин, см. «Следствие ведут знатоки… подтасовок по “делу Каклюгина”, часть 2»: https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/20/sledstvie_vedut_znatoki_podtasovok/].

Судья Попов А.Е.: Суд, совещаясь на месте, определил также отказать в настоящий момент в удовлетворении данного ходатайства как преждевременного до допроса подсудимого. Подсудимый даст подробные пояснения по поводу местонахождения его в момент задержания, нахождения или ненахождения у него данного телефона и к этому вопросу считаю целесообразным вернуться после, как я уже сказал, допроса непосредственно самого Каклюгина. [После завершения допроса «подсудимого», 17.10.2019 г. судья Попов А.Е. снова отказал в этом ходатайстве защитников-адвокатов Евдокимова В.Н. и Пешикова П.С., подтвердив тем самым свою причастность, личную заинтересованность в необъективном судебном расследовании настоящего уголовного дела, тем самым и его заказной, сфабрикованный характер].

Иные ходатайства?

Адвокат Пешиков П.С.: На данный момент нет.

Адвокат Евдокимов В.Н.: В настоящий момент нет.

[На этом судебное заседание 12.09.2019 г. было объявлено закрытым, следующее – с допросом иных заявленных адвокатами Н.В. Каклюгина свидетелей защиты – было назначено на 24.09.2019 г. Стенограмма его будет отредактирована, дополнена ссылками на актуальные материалы и выпущена позднее].

Окончание следует.

***

- «Мой дорогой друг и соотечественник! Пусть не стынет наша ненависть к врагу, даже поверженному! И пусть с удесятерённой яростью кипит, клокочет она в наших сердцах к тем, кому нет названия на человеческом языке, кто всё ещё не насытился прибылями, нажитыми на крови миллионов, кто в сатанинском слепом безумии готовит исстрадавшемуся человечеству новую войну!

Их зловещие имена с проклятиями, с гадливостью произносит каждый честный человек в мире, они обречены историей на чёрную погибель, и время со всей старательностью уже плетёт для них надёжные удавки. Но пока они живы, пока не скупясь, отсылают миллиарды долларов на создание атомных бомб, на подготовку новой чудовищной войны, - пусть живёт и наша неистребимая ненависть к ним. Она пригодится в нужную минуту!../…/…

… И не нас ли, ныне живущих, окрыляет на неустанный труд и новые подвиги суровая ответственность за судьбы Отчизны,../…/.., которую мы несём не только перед грядущими поколениями, но и перед светлой памятью тех, кто сражался и шёл на смерть, защищая Родину».

/М.А. Шолохов «Слово о Родине» (1948)/

- «В нашей стране существуют и конструктивно работают тысячи гражданских объединений и союзов. Но далеко не все они ориентированы на отстаивание реальных интересов людей. Для части этих организаций приоритетной стала другая задача, а именно – получение финансирования от влиятельных зарубежных и отечественных фондов. Для других – обслуживание сомнительных групповых и коммерческих интересов. При этом острейшие проблемы страны и её граждан остаются незамеченными.

Должен сказать, что когда речь идёт о нарушениях фундаментальных и основополагающих прав человека, об ущемлении реальных интересов людей, голос подобных организаций подчас даже не слышен. И, собственно говоря, ничего удивительного в этом нет: они не могут “укусить руку”, с которой кормятся…».

/В.В. Путин, Президент Российской Федерации. Фрагмент послания

Федеральному Собранию РФ, г. Москва, 26.05.2004 г./

- «А что там делается, в этом духовном мире, откуда наркотики к нам идут? Вот что там творится-то. Понимаете? Беспредел. Но всё зиждется на пресловутой свободе совести.

И вот вы же знаете, что это беда, что проблемой лечения наркомании занимается огромное количество харизматических культов, неопятидесятнических сект. Не менее опасна и, казалось бы, безопасная масс-культура.

Нарушают все виды законов, но эти нарушения оформлены в очень красивые, очень правильные слова. И статистика вроде положительная, и финансы появляются откуда-то, интересно тоже. То есть это же надо знать, что есть духовные законы. И когда мы духовные законы нарушаем, это же этноцид, чистейшей воды этноцид (прим. ред. – этноци́д (от греч. ἔθνος – народ и лат. caedo – убиваю), политика уничтожения национальной идентичности, самосознания народа».

/Протоиерей Андрей Хвыля-Олинтер, кандидат юридических наук,

доцент Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета,

доцент Академии управления МВД России. Фрагмент выступления

на семинаре-совещании в Государственной Думе ФС РФ 20.04.2016 г., см. по ссылке: http://www.narkotiki.ru/5_84279.htm полную версию текста/

- «Ибо кто не против вас, тот за вас. И кто напоит вас чашею воды во имя Мое, потому что вы Христовы, истинно говорю вам, не потеряет награды своей. А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море».

/Евангелие от Марка 9, 40-42/

***

Стенограмма отредактирована на основании полной версии текста, снятого с аудиозаписи судебного заседания 12.09.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в строгом соответствии с ней Николаем Каклюгиным в стенах СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области в окончательной версии 23.12.2019 г.

Полностью текст стенограммы с приложениями и фото см. здесь:


© Национальный медиа-союз,
2013-2021 г. г.
  Портал существует на общественных началах Руководитель проекта - Анищенко Владимир Робертович,
Гл. редактор - Юдина Надежда Ивановна Email: udinanadejda@yandex.ru