Без идей не обойтись

Январское послание президента Федеральному Собранию само по себе, и его, преимущественно восторженная, оценка экспертами и представителями «второй древнейшей» профессии, побудили меня взяться за «перо», поскольку в многоголосии суждений я не услышал голосов православных мiрян.

В этой связи, забывшим напомню, а незнающим сообщу, что большая часть Единой Святой Соборной апостольской Кафолической Христианской Церкви на грешной Земле состоит именно из мiрян, а духовенство «белое» и «чёрное» (т.е. иночество), включая священноначалие, находится в меньшинстве. Кроме того, в отличии от Церкви Католической, которая после II Ватиканского Собора 1965г. по существу предала христианское вероучение, став лжецерковью, в Православных Церковных конфессиях патриархи и все епископы, в отличии от Римского папы и кардиналов, не обладают монопольным правом на суждения от имени всей Церкви. В Православии высшим органом Церковной власти является Поместный Собор, участники которого должны не назначаться, а выбираться «снизу», от приходов, но этот порядок, к сожалению, в РПЦ МП давно не соблюдается. В этой связи, православным следует твёрдо помнить одно из пророчеств преподобного Серафима Саровского о том, что архиереи последних времён онечестивятся до такой степени, что даже в неотвратимость общего Воскресения и Страшного Суда перестанут верить. Так неужели кто-то сможет поверить в то, что эти архиереи усовестятся и признаются публично, мол, это было сказано именно о нас?! В настоящей статье я попытаюсь представить не только свой личный взгляд на вышеупомянутое событие и в т.ч. на проект изменений в Конституцию РФ, но также точку зрения многих своих единомышленников. Буду очень признателен за возражения, сопровождённые доводами.

В одной из своих статей, опубликованной на РНЛ в январе 2019 года под названием «О подлинном и мнимом здравомыслии» я обращал внимание на смешение понятий борьбы идейной и идеологической. Поскольку путаница в этом сохраняется, разберу подробнее причину этого когнетивного сбоя. Чёткие дефиниции в понятиях «техника» и «технология», «политика» и «политология» присутствуют, так почему же в отношении идей они размыты?

Напомню, что всякая «логия» в сложных словах имеет русский эквивалент «ведение» и означает толкование тех или иных явлений, ту или иную область знаний. Например, «природоведение», «обществоведение», «религиоведение», «востоковедение», и т.д., и т.п. Понятие «идейности» существует отдельно от «идеологии» и означает оно приверженность к определённым философским, этическим, эстетическим, другим отдельным идеям, а также системам идей, к тем или иным духовно-нравственным идеалам, учениям и теориям. Соответственно, существует и борьба идей, их соревнование друг с другом, которая издревле довольно ярко проявлялась в полемике философских школ. В этой связи, представляется логичным, что понятие «идеология» означает технологию применения идей (т.е. способы внедрения идей в массы). Таким образом, идеологическая борьба порождается борьбой идейной, которая первична. Да и в том, что ДУХ и мiр идей первичен по отношению к материи, из мыслящих и образованных людей в XXI веке уже мало кто сомневается. Принципы действия законов природы, работы искусственных механизмов и отчасти даже живых существ возможно понять и объяснить без веры в Бога, т.е. в рамках секулярного мiровоззрения. Однако, существуют сферы бытия и явления (в т.ч. в общественно-политической деятельности) недоступные рациональному уму. Кстати, очень важно понимать, что здравомыслие и рациональное мышление не одно и то же! Первое предполагает приоритет совести в рассуждениях и принятиях решений, второе – ничего, кроме личной и корпоративной выгоды. Так, многие злодеи обладали способностью мыслить рационально, но совесть для них (как, например, для Анатолия Чубайса) была и остаётся понятием «эфемерным». Всё, что касается людских творений можно объяснить не только «КАК», но и «ЗАЧЕМ», но в области творений Божиих, которые некоторые стыдливо называют «природными» (забывая ответить самим себе откуда и зачем сама природа взялась) секулярное мiровоззрение безсильно. Конечно, это тема совершенно отдельная, но здесь я лишь вскользь коснулся её, чтобы было яснее и легче понять на какой идейной основе строятся мои рассуждения. Область идей (и национально-государственных в их числе) включает в себя понятие «права», как одной из форм общественного сознания, а также государственной власти, как силы, обезпечивающей оптимальный порядок в обществе. В той части послания, где было сказано о необходимости доработки Конституции, президент повторил ошибочное утверждение о том, что источником власти является народ. Поясню в чём состоит ошибочность данного суждения. Во-первых, все народы пребывают не только в пространстве, но и во времени, а это означает, что живущие поколения обязаны считаться с историческим выбором своих предков, причём в особенности тех, которые отметили своё пребывание на Земле богоугодными делами и многочисленными подвигами, а также учитывать интересы своих, ещё не родившихся потомков. Во-вторых, не только отдельные личности, но и народы, как известно из истории, совершают ошибки и порой роковые. В-третьих, Закон Божий – Заповеди Его были переданы пророку Моисею на скрижалях, т.е. Закон этот писан не людьми, а непосредственно Самим Богом. Новый Завет получен людьми посредством откровений Божиих избранным личностям и дан всему человечеству также до скончания веков. И Ветхий, и Новый Завет непреложны и свидетельствуют о том, что единственным подлинным источником власти является Бог! Слова вочеловечившегося Христа-Спасителя, сказанные Понтию Пилату перед Голгофой, свидетельствуют об этом же: «… не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя, и власть имею отпустить Тебя? Иисус отвечал: Ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе» (Евангелие от Иоанна 13.11). Не менее важно правильное толкование слов апостола Павла: «Несть бо власть, аще не от Бога» (послание к римлянам 13.1), означающих по сути, что если (аще) власть не от Бога, то это власть беззаконная, богопротивная и попускается таковая Богом, как и всякое зло, только для вразумления людей, чтобы они осознанно и добровольно отдали предпочтение власти Богоугодной, а таковой является только власть монархическая. Роковой ошибкой, роковым заблуждением и недоразумением (в т.ч. следствием невежества) является представление большинства людей о том, что монархия анахронизм. Но ведь главная суть монархического правления состоит в том, что монарх является помазанником Божиим, и за то, как и во имя чего он власть свою употребляет, монарх отвечает прежде всего перед Богом и Его законами ! Монархия не только не исключает, но и предполагает наличие многих государственных институтов: правительства, министерств, ведомств, судов, органов местного самоуправления, но при этом, как и в вооружённых силах, в государстве должен действовать незыблемый принцип единоначалия. Так что без государя государство сирота!

Благословенны те, кто внемлет слову Божию и принимает истину Его! Очевидно и безспорно, что жизнь требует от людей сочинения дополнительных законов, многочисленных правил, инструкций, регулирующих и регламентирующих различные виды деятельности, но во всех случаях, сочинённые людьми законы (Конституции прежде всего) не должны противоречить Божиим Заповедям ! Как известно, незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение и это в полной мере и в первую очередь относится к Закону Божиему. С точки зрения здравого смысла целью хозяйственной деятельности людей (экономики) должна являться не прибыль, а польза! И частная собственность может быть хороша только при условии общественной пользы от неё. При этом существуют такие сферы деятельности: здравоохранение, образование, фундаментальная наука, классическое искусство, судебная и правоохранительная системы, где рыночные отношения недопустимы в принципе!

Платная медицина в принципе не может существовать без больных и поэтому в профилактике болезней не заинтересована. Структуры, призванные бороться с терроризмом и содержащиеся за счёт бюджетных средств, также объективно заинтересованы в существовании терроризма. Все природные богатства (ресурсы) должны быть национализированы. В стратегических отраслях народного хозяйства (экономики) частная собственность недопустима! И «прогрессивная» шкала налогообложения также соответствует понятию социальной справедливости, который должен быть закреплён Конституцией. В начале 90-х годов, когда у нас случилось то, что талантливый кинорежиссёр С.С. Говорухин, ставший также известным общественным деятелем, весьма метко назвал «великой криминальной революцией», я отозвался на всё происходящее такими строками:

Обречено то общество людское,
Где покупается и продаётся всё,
Где попрано всё истинно святое –
Самим собою проклято оно!

Полуправда является одним их наиболее зловредных вариантов лжи, поэтому и полумеры в Конституционной реформе не способны остановить и даже замедлить, запущенный ещё (как минимум) в феврале 1917 года, механизм самоуничтожения России, как последнего оплота Богоугодной земной державы.

Содержащиеся в президентском послании оценки положения дел с демографией и социальной защитой в целом, поданы словно «открытие», хотя уже в начале 90-х и в период ельцинского правления во всех патриотических изданиях во весь голос говорилось о том, что из себя представляют «демреформы», к чему они ведут. Однако, как говорится, что сделано, то сделано. Слава Богу, власть признала наконец-то (пока лишь на словах), что не только во внешней политике, но и во внутренней необходимы кардинальные перемены. Признать то признала, но… концептуальных перемен в плане приведения в соответствие названия государства «социальное» его реальному содержанию, не просматривается. Не предусматривается ликвидация чудовищной пропасти между малой частью богатых и большой частью малоимущих граждан. Обещанное властью сохранение альтернативной системы учёта (без ИНН и СНИЛСов), похоже, забыто. Под предлогом непогашенной задолженности по коммунальным платежам у русских православных общественных организаций отобран единственный центр – Фонд славянской письменности и культуры (в Б.Черниговском переулке), полученный усилиями выдающегося скульптора В.М.Клыкова. Московские власти продолжают чинить препоны проведению крестных ходов и молитвенных стояний, если они проводятся не под эгидой патриархии. В области пенсионного законодательства сохраняются откровенно абсурдные положения и я могу проиллюстрировать это на собственном личном примере. У меня имеется избыточный (27 лет) стаж государственной гражданской службы и по соответствующему закону я имею право на получение надбавки за выслугу лет, однако, действующее пенсионное законодательство содержит нормы, позволяющие не выплачивать мне указанной надбавки. Кроме того, по общему стажу, по занимаемым должностям я имею преимущество перед людьми, которым назначены более высокие пенсии. Данную коллизию я не смог разрешить, ни в административном, ни в судебном порядке и наш главный законодательный орган делает вид, что данного абсурда не существует. Предлагаю всем желающим убедиться воочию в этом посетить Мосгорсуд 10 марта текущего года, в 12ч.10м. (зал 507). В целом пенсионное обеспечение далеко от справедливости. Коэффициент (индекс) «джини» недопустимо высок, но в послании об этом также ничего не сказано. В Московских больницах нередки случаи мздоимства, но люди боятся жаловаться на это, да и не знают куда (во врачебном сообществе сильна «круговая порука). В госпрограммах по реализации послания сей скорбный факт не отражён. Так называемые ритуальные услуги (особенно в Москве и других больших городах) непомерно дороги. Похоронным бизнесом заправляют форменные «упыри», а власти управы на них даже не ищут, хотя ещё в период моей работы в Минсоцзащиты, я предлагал реальное решение этой острой проблемы путём замены денежных пособий предоставлением минимального набора услуг в порядке безналичного расчёта. Много других насущных проблем оставлено без должного внимания, но об этом масс-медиа умалчивают.

Весь искусственный мiр, вся человеческая цивилизация представляет собой материализованные идеи. Для того, чтобы понять кому было выгодно официально провозгласить, запрет на все идеологии, закрепив его в Конституции, достаточно предпринять небольшое умственное усилие и оно позволит безошибочно определить, что это было выгодно силам, предпочитающим скрывать свои истинные намерения-цели. Православным давно и хорошо известно, что эти силы возглавлены «князем мiра сего», а свои намерения они проводят в жизнь через адептов из числа людей. Так что давно пора отказаться от лукавства и конституировать наши идейные приоритеты, а также критерии социального прогресса, ибо политика внутренняя и внешняя (открыто или скрытно) строится на какой-либо идейной основе, независимо от того, признаётся это или нет.

Поступками людей, как существ разумных, созданных «по образу и подобию Божию», в первую очередь движут не животные инстинкты, а идеалы, т.е. осознанные, сформулированные и сформированные их воображением представления о чём-либо наилучшем, наисовершеннейшем. Несмотря на то, что в материальном мiре идеалы недостижимы (на то они и идеалы), таковые служат людям как «путеводные звёзды», как главные ориентиры на их земном пути. В этой связи, я предлагаю, придуманную мной однажды, классификацию субъективных идеалов, подразделяя их условно на три « У»: ублюдочные, убогие и утопические. Для вящей наглядности привлеку для этого широко известных литературных персонажей. Типичными носителями идеалов ублюдочных являются, например, Шура Балаганов и Михаил Самуэльевич Паниковский; носителем по видимости более масштабных и привлекательных, но по сути таких же, т.е. убогих идеалов, был знаменитый комбинатор – Остап Ибрагимович Бендер. Все, стремящиеся к популярности, к славе людской, все человекоугодники, «собирающие свои богатства, где моль и ржа, где воры подкапывают и крадут», так или иначе движимы убогими идеалами к идеалистам - утопистам относятся известные ещё советским школьникам: Кампанелла, Сен-Симон, Оуэн, и т.п. мыслители. Что же касается «классиков марксизма-ленинизма», то романтиком Карл был лишь в юности, а в зрелом возрасте он стал откровенным сатанистом, как и его почитатель Ульянов-Ленин, наверное с того момента, как он сорвал с себя нательный крестик. Идеалы Христианские дарованы людям Самим Богом через откровения - они есть идеалы объективные и подлинные. Как в жизни отдельного человека наступает момент осознания своего предназначения (призвания), своей судьбы, так и в жизни каждого народа существует время поиска и выбора своей исторической судьбы. Русский народ, как единая духовная общность, родился в 988 году по Р.Х. , но окончательный и безповоротный исторический свой выбор он осуществил в XV веке, когда стал «Третьим Римом» при Иване III (формально ещё великом князе, но фактически уже царе). В Конституции нашей должно быть непременно записано, что русский народ является государствообразующим народом! Все опасения противящихся этому, якобы по причине того, что это оттолкнёт от русских другие коренные народы России и даже настроит их враждебно к русским, являются надуманными и несостоятельными. Все эти возражения убедительно опровергаются многовековой историей и, прежде всего тем, что только в Российской империи, в отличии от всех других империй, вошедшие в неё народы (даже самые малочисленные) не только сохранились, но и преумножились. Русские самодержцы, независимо от своего происхождения, имели православное вероисповедание и подданных своих различали именно по этой, а не по этнической принадлежности. И в годы искусственного расчленения СССР, когда в бывших его республиках полыхали межэтнические кровавые конфликты, люди искали спасения у русских, в Российской Федерации, ибо не существует в мiре более великодушного, более веротерпимого народа, чем русские! Именно поэтому благополучие русского народа - непременное условие и залог благополучия всех коренных народов Российской Федерации!

Тщетно ставить цель предотвращения апокалипсиса, ибо он неизбежен. Глупо верить и непорядочно делать вид, что можно будет спастись на Марсе или на иных планетах. Условия и путь спасения ясно указаны в Священном Писании и никакая наука не в силах доказательно опровергнуть истинность этого. События происходят не по Нострадамусу, Кейнси, Ванге и т.п. предсказателям. Самый точный сценарий сообщён человечеству в Откровении апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Нелепо и тщетно пытаться сформулировать давно найденные и сформулированные идеи: «Православие, Самодержавие, Народность» - вот идея, которая полностью соответствует объективным национально-государственным интересам России. Если взять на вооружение эту идею и девиз "За «веру, царя и отечество!», можно будет возродить империю духа, с достоинством и честью пережить все невзгоды. Из этой триады нельзя изъять ни одного члена – она неделима, как Святая Троица. Откажемся от этой спасительной идеи – невольно останемся на пути погибели. Пресловутый искусственный интеллект, сколь бы он не превосходил естественный, не будет иметь совести, а совесть глас Божий в человеке, единственно верный путеводитель в бурном житейском море.

Ещё раз прошу всех, кто не согласен с изложенными здесь суждениями, представить свои возражения.

12 февраля 2020 года от Р.Х    Православный мiрянин, советник РФ Iкласса на пенсии, зам председателя СХВ  А.А. Коренев