СОЮЗ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СМИ
Поделиться в соцсетях:

Будет ли Россия выходить из глобальной политической игры под названием демократия?

11 ноября 2020 г.

Надежда Юдина

Судя по тому, что сейчас происходит в США, есть надежда, что мы наконец-то поймём, во что ввязались. Ни царская Россия, ни Советский Союз не оставили после себя столько разрушений (несмотря даже на кровопролитные войны), сколько их может оставить наше демократическое поколение своим потомкам.

 

В эти дни мы наблюдаем апогей выборов в далёкой заокеанской стране, где к вершине власти пробрались представители радикального глобализма с его лидером – Джо Байденом. Если коротко сказать о том, что ждёт весь мир в связи с заменой Трампа, то более чем популярно эту позицию изложил один из читателей и активный комментаторов Дзена Дмитрий Богданов.

«За Байдена (Обаму, Клинтона) проголосовали сторонники однополой любви, лёгких наркотиков, доступных медицинских страховок, гос пособий, открытых границ, глобализма и противники глобального потепления. Вот в этом направлении и будет двигаться Америка в ближайшие годы, а за ней и весь "демократический и свободный мир". Чем это грозит России? Ответ однозначный - будут грабить (даже уже не воровать)».
Был поставлен интересный вопрос: «Чем это грозит России»? – И ответ, не менее интересный... Однако, мы же не хотим, чтобы нас продолжали грабить. Тем не менее, парадокс ситуации состоит в том, что грабёж действительно будет продолжен, поскольку задача этой глобальной игры в демократию – уничтожение человечества, а как, если не через грабёж и убийства людей (в любой форме) это делать.

Не думаю, что кому-то нужно ещё что-то доказывать. С этим вопросом, думаю, большинство уже разобрались. Смущает только одно, почему при таком знании мировых политических процессов, наша патриотическая элита, наши замечательные, известные огромному числу людей, аналитики и политологи (конечно, не либерального толка) не могут сконцентрироваться и написать для своей страны, хотя бы минимальную программу выхода из того демократического болота, в которое мы по своему неведению попали.
Мне могут возразить, и сказать, что такая программа уже существует и её создатель Н.Н. Платошкин. Очень популярная личность на сегодняшний день. Насчёт популярности соглашусь, поскольку пришлось немного «пострадать» от нападок его последователей за небольшую критику. Вот только останавливаться на этой, вполне доброжелательной, критике, думаю, не стоит. Поскольку считаю это важным для всех нас.

Если мы самостоятельно не научимся докапываться до сути получаемой информации, из чьих бы уст она не исходила, нас всегда можно будет «легко провести вокруг пальца». Это, как мне кажется, и происходит с партией СПР и движением «За новый социализм» Платошкина.
Пересказывать всю программу этой партии не вижу смысла. Её критику легко можно обнаружить на официальном сайте МОО «За социализм» в статье «Программа партии Платошкина». Что уж там эти две организации не поделили, разбираться не хочется, а вот прочитав не очень лестный отзыв на программу СПР, поняла, что не ошиблась с выводами.

Приведу основную мысль из прочитанного отзыва: «В разделе «Цели партии» не оказалось самого главного – построения социалистического общества, ради которого, следуя логике, и создаётся сама партия (?!), в данном разделе ничего не сказано о необходимости смены буржуазного строя на социалистический, нет задачи установления советской власти на всей территории России. Мы тогда о какой социалистической партии речь ведём, если целей таких не имеем? Таким образом, политическая система сохраняется в полном объёме, ни о каком социализме, ни о новом, ни о старом, речь не идёт».

Сначала хотела привести лишь эти настораживающие факты о движении Н. Платошкина, но, видимо, не ограничусь. В этом вопросе есть очень яркие фрагменты из нашей политической истории, о которых хотелось бы тоже упомянуть.

Касается это партии большевиков и меньшевиков, до раскола объединённых одной партией – РСДРП. Как вы думаете, к какой из этих двух партий идейно ближе партия СПР Платошкина?

Вспоминаем разногласия и общие взгляды большевиков (В.И. Ульянов) и меньшевиков (Ю.О. Цедербаум/Мартов/)

1. Мировоззренческая база: диалектический и Ис­торический материализм (для обеих партий).

2. Идеология: демократический социализм (большевики), революционный социализм (меньшевики).

3. Основная цель: Вооруженный захват власти и переход к социалистическому строю, создание государства нового типа (Ленин), создание буржуазного правительства и капиталистический путь развития (Мартов)

4. Роль партии: Управление государством (Ленин), оппозиция действующему правительству (Мартов).

Мимо этих исторических фактов пройти не удастся. Партия Н.Н. Платошкина один к одному дублирует меньшевистскую линию Цедербаума, это видно невооружённым взглядом, а тех, кто захочет обличить меня в предательстве интересов «советского народа», отсылаю в более близкое прошлое, послевоенное. Именно тогда началось идейное оформление глобализационных процессов по всему миру, которые захватили все государства советского содружества.

Мы попали в эти жернова глобализма только лишь потому, что сознательно отказались от своих традиционных ценностей и вычеркнули из жизни Бога. Идя за идеалами социализма, оказались в ловушке глобализма, создатели которого очень ловко приспособили под себя коммунистическую идеологию, базируясь на том же материализме.
Любая политическая система есть отражение мировоззренческих основ её идеологов
Канадский врач-психиатр, первый Генеральный директор ВОЗ (1948—1953) Брок Чисхольм заявлял в середине сороковых, что нельзя поощрять детей верить в Санта-Клауса, Библию или что-либо, что является сверхъестественным, а для создания единого мирового правительства необходимо устранить из сознания людей их индивидуализм, их верность своим традициям и национальному самосознанию.

Как видим, уничтожение человечества идёт полным ходом и делается это через переформатирование его сознания, в том числе, через такие глобальные структуры как ВОЗ. Так что движение "За новый социализм" мало отличается от тех идейных основ, на которых выстаивается глобальный мир с его свободой и гуманизмом, плавно перекочевавшим в трансгуманизм.

Процесс этот стремительно набирает обороты, но русский мир обязательно проснётся и мы из этой глобальной игры, с названием демократия, обязательно выйдем. Только здесь нужны совсем другие силы и они обязательно появятся, если мы сами - люди, начнём понимать, что отстаивать и защищать нам нужно богочеловеческое начало в человеке.

Источник: 


© Национальный медиа-союз,
2013-2020 г. г.
  Портал существует на общественных началах Руководитель проекта - Анищенко Владимир Робертович,
Гл. редактор - Юдина Надежда Ивановна Email: udinanadejda@yandex.ru