Их нужно останавливать, иначе эти любители «сладенького» окончательно развалят семью в России. Как проявляется «метка» Т.Голиковой

Начался год семьи, и у нас сразу нашлись фигуранты (не безызвестные), которые под видом уроков о семье, не оставляют своих планов по протаскиванию в школьное образование уроков секспросвета.

Казалось бы, так давно это было, когда родительская общественность дружно восстала против ведения в школах уроков сексуального просвещения, и вот оно, – снова здорово. Лоббисты этого разрушительного «просветительного» направления вновь оживились и под новым соусом стремятся протолкнуть в школу всё те же уроки.

Конечно, о них не говорится открыто, а программа в Год семьи под названием «Семьеведение», на первый взгляд, выглядит оправдано, патриотично и отвечает злобе дня: семейные отношения в России трещат по швам, поэтому их необходимо срочно восстанавливать. Какими же способами это собираются делать?

Об этом в СМИ льётся одна «вода». Говорится, что депутат ГД от Татарстана Т. Ларионова сообщила на заседании рабочей группы про уроки семьеведения (по замыслу организаторов эти уроки не претендуют на статус обязательных), которые включены в план программы Года семьи. План этот утверждён кабмином, а хозяйкой всего этого действа, как вы знаете, является госпожа Т. Голикова. Если мы обратим внимание на интересы этой высокопоставленной дамы в межличностных отношениях, то, безусловно, сможем найти ответ и на поставленный нами вопрос.

Для справки: 25 октября 2018 года ТАСС опубликовало высказывание г-жи Голиковой, сказанное ею в интервью каналу «Россия -24», о раннем сексуальном просвещении, которые звучат так:

«Очень важно, как мне кажется, чтобы ранняя профилактика, раннее разъяснение мальчикам и девочкам было еще в школе, что такое контрацепция, к чему это может приводить, чтобы предотвратить нежелательную беременность еще в подростковом возрасте».
Татьяна Ларионова, естественно, так открыто об этом не говорит, сообщает лишь, что в курс семьеведения зашит большой объем информации по теме семьи, которая составлена с учетом возрастных и психологических особенностей детей разного возраста, в том числе, включая их потребности. В этом курсе нет жёстких установок и каждый регион должен иметь право самостоятельно определять «возрастные приоритеты», – уточнила депутат.

Но нацеленность на секспросвет всё же проявилась. На том же заседании рабочей группы, депутат Госсовета РТ Альбина Насырова (вновь Татарстан!) подтвердила опасения родителей о внедрении секспросвета в школы, теперь уже через семьеведение.

Она сказала:

«Уроки полового воспитания в школах, возможно, стоило бы вводить раньше, а не начинать их лишь в старших классах. Раньше лекции, посвященные половому воспитанию детей, как правило, проводил школьный психолог. В этом году любезно согласились врачи...
В Европе уже более 50 лет в основную программу входят такие уроки, как Sex Education, Live Lessons, «Уроки жизни». И для примера. По исследованию ЮНЕСКО мы видим, что, например, в Нидерландах один из самых низких уровней подростковой беременности. Эти уроки в Нидерландах начинаются с начальной школы. Думаю, есть смысл нам тоже обратить внимание и, может быть, тоже вести эти занятия не только в старших классах, не только в подростковом возрасте, но и пораньше».

Здесь даже не нужно никаких комментариев. Из сказанного можно сделать вывод: в едином учебнике по семьеведению, который анонсирован на 2025 год, все сказанное должно появиться в обязательном порядке, поскольку его внедрение активно продвигает глава Комитета ГД по защите семьи Н. Останина, а на федеральном уровне лоббирует Т. Голикова. Вот только занимаются эти дамы не укреплением семьи, а её разрушение.

У нас (родителей, общественности) не должно быть никаких сомнений в необходимости противостояния этой «озабоченной» двойне Голикова – Останина, которые своими действиями показывают всем нам, чьи интересы они лоббируют в России. Молчать здесь никак нельзя, поэтому все наши усилия в информационном патриотическом поле должны быть направлены, в том числе, и на эту проблему. Она прямо затрагивает будущее нашей страны, и оставаться в стороне от её решения будет неправильно.