«Кипит их разум возмущённый…»

    Год назад на страницах газеты «Завтра», а потом газеты «Спецназ России» я уже высказывался по поводу вождя революции и возможности захоронения его забальзамированного тела. Постаравшись учесть плюсы и минусы деятельности этого неоднозначного исторического персонажа, я нашел больше плюсов и пришёл к выводу о его невиновности в тех преступлениях, которые вменили либерал-реформаторы и наследники «февралистов»: расстреле Царской Семьи, начале Красного террора, инспирации Гражданской войны. Я увидел в нём трагическую фигуру, которая зачастую оказывалась не хозяином положения, а заложником патовой ситуации….

   Похороны тела Ленина как первого руководителя Страны Советов станут возможны только в случае достижения обществом конценсуса в этом вопросе. Любое волевое решение узкой группы лиц, насилие в этом вопросе - недопустимы, чреваты расколом. Кроме того, считаю, что имя Ленина, как бы кто к нему ни относился, нельзя вычёркивать из современных учебников истории России, независимо от того, под чьим руководством они будут писаться. Это и глупо и в принципе невозможно, так как имя это уже крепко вписано в историю мировую.

   Сам же я признателен Ульянову-Ленину за три вещи: Брестский мир, СССР, запрет масонам состоять в партии большевиков…

    Обвинять большевиков ( всех скопом и только их) в « столетнем негодном правлении», мягко говоря, некорректно, делать «стрелочниками» - удобно, но подло. А представление о большевиках как о ненасытных головорезах, жаждущих всё «отобрать и поделить», а жён сделать общими – из разряда примитивных штампов и вредоносных мифов психвойны против России. Кто этого не понимает, не должен рассуждать об истории России.

     Исходя из сказанного, прошедший в стенах Госдумы 23 апреля сего года круглый стол по теме: «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака» по инициативе некоего Всероссийского оргкомитета « За вынос Ленина» мне видится спектаклем абсурда на фоне психоза «невыносимого Ленина». А решение сего Форума – нелепица, которую можно отнести к области курьёзов.

    Открывая конференцию, лидер ЛДПР В. Жириновский заклеймил Ленина как «человека, который нанёс самый большой урон всему человечеству». Согласно оратору, именно Ленин разрушил институт семьи и брака, что мы и ощущаем сегодня (странно, но в советское время этого «разрушения» почему-то не ощущалось). Это пафосное заявление поддержали соратники по партии: А. Курдюмов и председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Я. Нилов, а также протоиерей Дмитрий Смирнов. К «грехам» большевиков они приписали и потворство однополой любви.

        По результатам докладов участники конференции решили создать комиссию при комитете Нилова по расследованию злодеяний большевиков в сексуальной сфере и поиска «преодоления советских преступлений в целях защиты семьи».

   После ознакомления с такими выводами и рекомендациями невольно начинаешь сомневаться: не сон ли это? Возможно ли, чтобы люди с положением в обществе занимались подобной чушью, делали сомнительные умозаключения, которые есть не что иное, как иррациональная мешанина? Следуя логике этих «правдорубов», почти каждый родившийся в СССР должен быть из неполной семьи и склонным к содомии. Тогда возникает вопрос: откуда взялись на наши грешные головы столь «правильные» обличители «совка»? С Луны свалились, в специальных детдомах выросли или удачно избежали абортов?

      Ленина нет почти 90 лет, власть Советов кончилась 22 года назад, «реформаторы» нас освободили от чего только можно, включая иго «красной чумы» – и что, жить стало лучше? В каком месте, не подскажете? Что, семьи стали крепче, детдома опустели, аборты исчезли из медицинской практики, а «абортивный материал» не используется для омоложения хозяев жизни, детишек у всех – полон дом, а раскаявшиеся содомиты обоих полов повалили в храмы? Ничуть! Не размножается народ и всё тут, несмотря на рекламные кампании, бодрые реляции и материнский капитал. А вот в «страшном» 1937 году – плодился и размножался, не обращая внимания на «невиданные репрессии». Это статистика, а мантры и лжесвидетельство против неё бесполезны!

      Выступая за запрет идей и огульное осуждение большевизма, пылкие неофиты из разнообразных «православных» объединений судят самих себя прежде всего, ибо действуют ровно теми же методами, что приписывают ушедшим в небытие «строителям нового мира».

       Так вот те как раз героически создавали (плодами их труда мы пользуемся до сих пор), а «ревнители не по разуму» только критикуют, осуждают, запрещают и учат нас, вместо того, чтобы самим что-то строить или растить. Конечно, болтать легче, чем мешки ворочать. К тому же, им судя по всему, как и всем плохим танцорам, постоянно что-то мешает: то памятники, то названия улиц, то фантомы «проклятого прошлого». Как мне подсказал один специалист в области манипуляций сознанием, перед нами типичный пример отвлечения масс от насущных проблем на негодные цели, раздувание из мухи слона по ничтожному поводу. А по мнению психоаналитика, это «пиление опилок».

     Что же объединяет разношерстную публику, позиционирующую себя православной, в её «праведном» гневе? Не любовь к истине и творению добра, не милосердие, а ненависть (к Ленину, Сталину, всему советскому – не суть важно), приобретающая порой патологический характер одержимости, и жажда мести, мести мумии из мавзолея. С точки зрения психоанализа, перед нами проявление инверсии ненависти – любви-зависти к Ленину. Зачастую такие «истинные» христиане православны по форме, но не по сути. Бородатые «учителя», эдакий лубок а-ля рус, и использующие их провославные  фарисеи торопятся вершить суд скорый, то есть неправедный. И здесь уже не столь важно, руководствуются ли они благими пожеланиями или идут на поводу у искусных провокаторов, рядящихся в одежды российских доброхотов, – суд-то не правый!

     Спорить с этими людьми, позволяющими себе быть невежественными в тех материях, о которых они берутся судить, бесполезно. Ибо они узники антибольшевистского дискурса, зомбированные жертвы «молекулярной теории» В. Д. Поремского (идеолога НТС). Их можно только подлавливать на подтасовке фактов и вранье, уточняя детали, в которых, как известно, скрывается «отец всякой лжи».

     Попробую кратко парировать выпады борцов с «игом мертвеца» по двум моментам. Первый – призыв некоего историка-демократа В. Лаврова, защитившегося в советское время по ленинской теме, а не так давно обратившегося с письмом к главе СКР А. Бастрыкину, – признать работы Ленина экстремистскими. В качестве примеров этого самого «экстремизма» сей учёный приводит выдернутые из контекста фразы (что недопустимо) В.И.Ленина, включая его резолюции на документах и личную переписку. Это неправомерно и по сути – шулерство. Если так строить доказательство вины, у нас запросто можно посадить пол страны за «экстремизм», лишь взломав электронную почту.

      Приведу пару примеров такого недопустимого, спекулятивного отбора цитат, к тому же произвольно обрезанных.

    Первый пример. Широко распространена версия ленинского высказывания об интеллигенции. Эта версия – перевранная и вырванная из контекста часть цитаты Владимира Ильича из письма М. Горькому от 15 сентября 1919 года. Историк Лавров в письме А. Бастрыкину использует тот же самый приём, когда в пункте 18 обобщает: «Интеллигенция не мозг, а говно». Не буду здесь приводить полную цитату Ленина, лишь уточню, что он имел в виду не всю интеллигенцию, а её продажную часть, лакеев капитала, и оспаривал не их интеллектуальные способности, а необоснованные претензии быть «мозгом нации». Именно против этих претензий так резко выступил Владимир Ильич – совершенно правильно, что доказало время. Так как сегодня большинство вменяемых граждан России точно таким же термином и с привеликим удовольствием именуют интеллигенцию теперешнюю, они, несомненно, «опасные экстремисты»…

    Пример номер два касается религии. Здесь мы видим очередное передёргивание, обобщение, домысливание, перенесение термина «труположество» с конкретного адресата на религию вообще, чего у Ленина нет. К тому же гневливый доноситель путает «богостроителей» (Богданов, Луначарский, Горький), к коим и обращался Ленин, с «богоискателями» (Бердяев и иже с ним). Итак, заявитель утверждает: «Бог есть труположество». Но это плод именно его мыслетворчества, а не Ленина. Кроме того, Ленин пишет не о Боге, а о «боженьке», а это, да будет известно заседателю архивов, две большие разницы. Вот выдержка из письма Ленина Горькому (13 ноября 1913 года), в котором вождь пролетариата разносит пролетарского писателя за его небезобидные эзотерические изыскания: «Всякий боженька есть труположество… Самая опасная мерзость, самая гнусная зараза». Почувствовали разницу?

    За подобные «фокусы» Владимир Лавров в эфире радио «Говорит Москва» 18 апреля 2013 года получил от политолога Сергея Черняховского по носу. И поделом. А мотивировал свой поступок Черняховский так: «Он оскорбил миллионы людей».

     А теперь второй момент – обвинения большевиков в легализации гомосексуализма. Я был очень удивлён, когда узнал, что участники конференции 23 апреля постановили: в отмене статьи УК РФ «Мужеложество» в 1993 году и последовавшим за этим расцветом однополой любви виноват Ленин. Ну что тут скажешь? Как можно подобный бред комментировать? Приведу небольшую историческую справку о баталиях вокруг мужеложества, из которой всё сразу станет ясно. Идеализаторам царского периода полезно узнать, что эмансипация  мужеложества продавливалась либералами в Уголовное уложение Российской империи с 1903 года. Дискуссии по этому вопросу шли с 1905 года, а отменена была 995 статья, запрещающая мужеложество, вовсе не после Великой октябрьской революции, а после Февральского переворота 1917 года. Это первое.

    Второе. УК Советской России появился только в июне 1922 года после окончания гражданской войны, а статью о мужеложестве (к которому большевики относились резко отрицательно) они просто проморгали. Также полезно знать, что изначально разработкой УК занимался левый эсер Исаак Абрамович Шрейгер. «Ошибку» большевики исправили в 1926 году, а усиление ответственности за педерастию произошло в апреле 1934 года (до 8 лет) в связи с тем, что, как писал Г. Ягода: «Педерасты занимались вербовкой и развращением здоровой молодёжи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев» (ОГПУ, 13 декабря 1933 года). А вот отменили эту советскую статью в 1993 году именно «добрые» демократы…

     И ещё – большевики расстреляли немало шпионов-педерастов, в том числе и высокопоставленных. Среди них такой «заслуженный» мастер заплечных дел, как подручный Янкеля Свердлова, убийца Царской Семьи по имени Шая Ицович Голощёкин (арестован в 1939, расстрелян в 1941).

    Напоследок позволю себе дать совет непримиримым борцам с «негодным» наследием большевизма: братцы, бросьте заниматься дурью, ликвидируйте лучше разруху в собственных головах.

1 мая 2013 года