О Революции и русской пассионарности. Или почему нельзя победить Россию

Евгений Альбертович, три дня назад мы с вами говорили о законах истории. Сегодня хотелось бы поговорить о кризисе начала XX века и революции 1917 года. И главное — выяснить, как эти события перекликаются с нашим временем. Когда сегодня заходит речь о советском периоде, многие сразу же вспоминают об ужасах революции и Гражданской войны, о раскулачивании и сталинских репрессиях. Начните с этого.

Ответ Е.А.: Скажу главное: Революция 1917 г. не была случайностью. Она была закономерна и неизбежна! Со всеми вытекающими неприятностями.

Мы уже говорили о историческом тупике в который зашла Россия. Теперь посмотрим на проблему с точки зрения этнической истории (этногенеза).

1) Эта революция была подготовлена всем ходом нашей истории, начиная с церковного раскола XVII в. и антинациональных нововведений Петра. Эти две бомбы замедленного действия, повторим, были заложены под царский трон задолго до появления революционеров. Третьей бомбой стал дикий капитализм, узаконенный реформами Александра II, а затем попавший под внешнее управление глобальных финансистов (золотой рубль и пр.).
2) В аспекте этнологии революция 1917 г. уходит корнями в русский этнический раскол, в нарастание русской субпассионарности, в накопление русской ненависти к «буржую» и в деградацию русского дворянства. Этнический надлом XIX века предельно обострил все старые и новые противоречия – и последовал взрыв. Ну, а либеральные, а затем большевистские злодеи-заговорщики явились только катализаторами и «направителями» этого взрыва.
Если коротко, то надлом – это когда свои бьют своих, а чужие им активно помогают!
Таким образом, в Октябрьской революции 1917 г. произошло наложение двух процессов, которые шли параллельно: внутреннего (фаза надлома) и внешнего (злодеи и их спонсоры-банкиры). Лидеры большевизма оседлали русский бунт, ужесточили его своим богоборчеством и ненавистью к исторической России, окрасив мужичью революцию сатанинскими черными красками. Но!.. Но в основе своей это был именно Русский бунт! Это была Русская революция!

Еще раз хочу подчеркнуть то, что говорил неоднократно: у «правых» историков и публицистов одна из главных ошибок — они обвиняют в нападках на царскую власть высшие классы и интеллигенцию (правильно), но почти не замечают обозленного народа! Они говорят, что царь с народом бы договорился и все решил, но ему мешали либералы.

Да не решил бы царь ничего! Произошел РАСКОЛ ЭТНОСА на две враждебные группы. В этом суть надлома! Поэтому, гражданская война была неизбежна. Традиционные русские (коллективисты) должны были схватиться с модернизированными русскими (буржуа-индивидуалистами). И, по большому счету, неважно, что красных на ПЕРВОМ этапе возглавили, в основном, ненавистники русского народа — большевики-космополиты, а среди белых было немало русских патриотов. Важно, что тогда русские (общинники) победили полурусских (буржуа) и нерусских-русских (западников).

ЛИБЕРАЛЬНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ элиты, интеллигенции, самого народа — было остановлено! Хватило на 70 лет. Это много.

Именно в этом заключается глубинный смысл революции 1917 года! И чтобы его прочувствовать, достаточно внимательно вглядеться в ту «либеральную» реальность, попахивающую серой, в которой мы проживаем последние тридцать лет! (Такой «реальности» Россия еще не знала!)

Конечно, послереволюционное ОЧИЩЕНИЕ досталось дорогой ценой. Очень дорогой. Но в кровавой фазе надлома по-другому не бывает! Нигде. Например, в Европе, на выходе из надлома (в XVII веке) Тридцатилетняя война унесла 70 % (!) населения Германии. Это в разы больше наших потерь в период революции и Гражданской войны!

Здесь надо подчеркнуть, что особенность фазы надлома заключается в том, что люди воюют не «за» кого-то, а «ПРОТИВ» кого-то. Поэтому Гражданские войны в этой фазе — всегда очень ожесточенные. Возьмите войны католиков и протестантов (XVI в.); ту же «Варфоломеевскую ночь» в европейском надломе. В целом этот период у них был страшнее и продолжительнее нашего. Просто, по прошествии веков, многое забылось и европейцев стали идеализировать, приводить в пример.

И вот здесь уже надо читать Льва Гумилёва (фазы этногенеза, учение об антисистеме), с серьезной поправкой на банковскую глобализацию в XIX - XX вв, которая усугубила наш «домашний» надлом (с сер. XIX в.). (См. гл. «Фаза надлома» и гл. «Глобализация и этногенез» в книге Е. Евтушенко)

Вопрос: А что означает банковская глобализация в отношении России?

Ответ: Да, здесь надо пояснить для тех, кто не в теме (а таких много!). Дело в том, что первый античеловеческий глобалистский проект, который мировые банкиры (Фининтерн) попытались воплотить в жизнь, был марксистский, и назывался он — «Мировая революция». Поэтому российские революционные партии и финансировались этими банкирами. Их программа-минимум — превратить Россию в подчиненную территорию, программа-максимум — мировой передел собственности и власти.

Трагедия событий 1917 г. в том, что серия РУССКИХ БУНТОВ 1905 — 1917 гг. была использована космополитическим руководством большевиков и их союзников («мировыми революционерами») для реализации своего безумного плана по слиянию всех народов планеты в одно безнациональное целое — «Мировую коммуну». Именно отсюда их лютый антипатриотизм, ненависть к Русской Церкви и знаменитое: «пролетарии всех стран соединяйтесь»!

Это вмешательство в природный этногенез, то есть, в естественный ход истории, безусловно, ужесточило русский бунт. В результате чего и пострадали многие русские патриоты и православные верующие. Причем, не только в период Гражданской войны, но и в 1920-е и 30-е годы. Это был тот самый «зигзаг» в ходе исторического процесса, о котором мы говорили в прошлый раз… Но в конечном счете, «мировые революционеры» проиграли.

Большинство из них было уничтожено в период репрессий конца 30-х. Да-да, тех самых сталинских репрессий. Именно поэтому их потомки – «либералы» так люто ненавидят Сталина, который, надо это подчеркнуть, опирался в своей борьбе с троцкистами и прочими антисистемщиками на русский народ!

Я здесь не идеализирую Сталина, ошибки были. Но сегодня отношение к Сталину (подчеркиваю, для тех, кто в теме!) — это как лакмусовая бумажка — если ненавидит, значит — чужой. Примеров множество: от Познера, с его тройным гражданством, до митрополита Илариона. Да-да, и в Церкви есть свои «либералы», как, впрочем, были они там и перед 1917 годом.

То же самое, кстати, касается и отношения к идее «Москва — Третий Рим».

Когда «либералы» слышат о русском Третьем Риме — последнем оплоте христианства в борьбе с мировым злом — они сразу же нервно вздрагивают. А потом начинают говорить о том, что эта идея за 500 лет устарела (митр. Иларион), говорят о неуместных «имперских амбициях» России, о «традиционном русском тоталитаризме» и даже (о, ужас!) о «православном фундаментализме»!

Как вы думаете, чего они все боятся?..

Вопрос: Понятно чего, усиления России... В связи с этим, скажите, что вы думаете о современной ситуации в стране?

Ответ: Если коротко, то можно сказать, что история повторяется, но уже на новом витке. Наши «либералы», казалось бы, сегодня в силе. Их покровители-глобалисты с 2020 года атакуют уже не какие-то отдельные страны, как раньше, а все человечество! Это, действительно, впечатляет.

Кто-то уже кричит Караул! Все пропало! Но наши «старые знакомые» опять проигрывают — в последние 15 - 20 лет мы имеем ситуацию, когда «либералы» уже не могут справиться с Россией, а Россия, пока, не может справиться с «либералами» .

Похожая ситуация во власти была в начале-средине 1930-х, при Сталине. Тогда троцкисты и прочие враги народа продержались 20 лет (до 37-38 гг.). После переворота 1991 г. «либералы» на плаву уже 30 лет. Однако, стратегическая динамика (с 80-х) — положительная. То есть та же, что и при Сталине, только более растянутая, по причине усиления глобалистов. Наше стратегическое преимущество в том, что время на данном отрезке истории работает на нас. Мы выздоравливаем после «долгой и продолжительной болезни» надлома. Несмотря ни на что!
Да, с 2020 года они нас прижали. Так прижали, что «мягкая консервативная революция» (закон о двойном гражданстве чиновников, поправки в конституцию и др.), заявленная в январе 2020 года была остановлена в самом начале, посредством известных «санитарных мероприятий». Думаю, что на этом глобальные и местные антисистемщики не успокоятся и преподнесут еще немало «сюрпризов». Но! Но сломать ГЛУБИННЫЙ НАРОД они не смогут. Не по зубам будет!

Вспомним, что нам говорит теория Гумилёва — Не паникуйте! Пассионарности хватит.
Еще раз повторю: Этнос (суперэтнос) в отличие от социума СИСТЕМА БОЛЕЕ ГИБКАЯ И ПЛАСТИЧНАЯ, то есть, ЖИВУЧАЯ! Поэтому социальные системы приходят и уходят (например, советская система), или, вообще, могут отсутствовать (как сегодня), а этнос остается. Пока не проживет положенный ему срок.

Да, по ходу этногенеза можно убить, или разложить с помощью антисистем небольшой этнос. Такое в истории случалось. Но суперэтнос (это — русские, белорусы, малороссы (без западных) плюс коренные народы России), не потерявший своей пассионарности, убить невозможно! Можно только ранить (Украина), но это лечится. Именно в этом и заключается феномен нашего глубинного Ваньки-встаньки.

Вопрос: Приведите пример, как проявлялась пассионарность в русской истории?

Ответ: Можно было бы обратиться к древности и рассказать о том, как ВДРУГ из небольшого Московского княжества (в XIV в.) было создано Московское царство (в XV — XVI вв.), а потом, всего за полвека, была присоединена огромная и суровая территория под названием Сибирь... Но я приведу пример из недавнего XX века.

Как-то во время неформальной встречи «в верхах», в США, один американский «политолог в штатском», хорошо знающий русскую историю, в отчаянии спросил у «политолога» из нашего Генштаба: « В чем ваш секрет? В 1921 году Россия лежала в руинах, не было ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни нормального образования! Как так получилось, что всего за двадцать лет была восстановлена мощнейшая империя и, затем, разбита лучшая армия мира?!». А затем, после войны, вы совершили еще один рывок — восстановили разрушенное хозяйство не за 20 - 30 лет, как мы рассчитывали, а за считанные годы! Наш ответил: «Это русское чудо!».

Соглашусь. Конечно, чудо! Ведь высший методологический уровень — Промыслительный. Любой верующий человек знает, что если народ заслуживает, то Бог ему помогает! Но если опуститься на приземленный научный уровень, то это чудо имеет вполне определенное название — русская пассионарность! Как тополь, у которого вместе с засохшими ветвями спилили часть здорового ствола, продолжает расти и становиться гуще, так и народ, не потерявший своей пассионарности продолжает возрождаться несмотря ни на что! Именно поэтому наши противники все время обламывали зубы о Россию. И у меня нет никакого сомнения, что обломают и на этот раз! Напакостят, конечно, как всегда и даже больше, но обломают. Тут им никакая «Перезагрузка» не поможет.

Вопрос: А что у нас сейчас с пассионарностью?

Ответ: Она на среднем уровне. Этого хватит. И еще лет на 200-300 останется.

Вопрос: Ну, и в завершение разговора, скажите, в чем разница между «тогда» (1917) и «сейчас» в России?

Ответ: Революция и Гражданская война между белыми, красными и зелеными была «разборкой» МЕЖДУ СВОИМИ, ПОД РУКОВОДСТВОМ ЧУЖИХ (мировых революционеров). Поэтому — такие большие потери. Современный же антагонизм НЕ ВНУТРЕННИЙ, А ВНЕШНИЙ — между своими (народом) и чужими (глобальной антиситемой и их подручными на местах). Это уже не так страшно для нас, ибо этнический раскол XIX - XX веков почти преодолен и Российский суперэтнос находится на пути консолидации (за исключением Украины).

Пока что эта консолидация идет не заметно, и многим кажется, что впереди все беспросветно, глобалисты, реально, всех напугали. Но, повторю, по Гумилёву — это аберрация близости, когда недавние события кажутся решающими и общий ход истории не виден. На самом деле всё не так безнадежно, как кажется. Во-первых, глобалисты — не всесильны, у них есть свои слабые места и свой потолок. Во-вторых, и это главное, потенциал для сопротивления у нас есть. Какой?— Тот самый ГЛУБИННЫЙ НАРОД, который ещё не сказал своего последнего слова. Пружина пока сжимается.

Вопрос: Какого последнего слова? Опять революция?

Ответ: Нет. Гражданской войны и революции у нас не будет. Будет что-то другое. Скорее всего, большая война...

Вопрос: Но ведь это плохо, возразит вам любой нормальный обыватель.

Ответ: Конечно, плохо! Но в истории очень часто бывает, что только через «плохое» можно придти к «хорошему»…