Скандал вокруг митрополита Илариона набирает обороты. Откуда ноги растут?

Митрополит Иларион одаренный, но своеобразный иерарх Русской Православной Церкви (РПЦ). Лично для меня мнением о нем, к которому я прислушался, было мнение митрополита Антония Сурожского, с которым вместе они служили в Лондоне и который отправил Алфеева обратно в Москву. «Карьерист, любит власть» – таково резюме слов Владыки Антония. И действительно, митрополит Иларион быстро рос по церковной карьере, был главой ОВЦС (читай – Министерства иностранных дел церкви), правой рукой патриарха Кирилла и пророчился ему на замену.
В народе Илариона не очень любили, считая его не совсем «русским православным», а скорее, филокатоликом и модернистом.

В 2022 году Иларион потерял свою церковную силу и поддержку, попал в опалу. Оказавшись в ситуации оценки и отношениях к СВО – «миротворцем», он был выдворен из ОВЦС и из России и отправлен служить в Будапешт, как представитель Московского патриархата РПЦ. С точки зрения карьеры перевод на маленькую будапештскую кафедру – это понижение. Сам Владыка высказывался об этом в тех же тонах, но отнесся к этому философски и переехал в Венгрию.

Другой вариант этого шага – более конспирологический, объяснялся тем, что патриарху Кириллу нужно было доверенное лицо на Западе для связи с Ватиканом. Патриарха тоже обвиняли в филокатоличестве. Но объяснения были голословны. Предстоятели всех поместных церквей обязаны поддерживать нормальные рабочие отношения друг с другом и с другими конфессиями. Поэтому версию о переводе Илариона в Будапешт для поддержания контактов патриарха с папой римским стоит признать бездоказательной и конспирологической, домыслами на свободную тему.

Многих людей смущали во Владыке Иларионе его богатство и талант. У него была элитная недвижимость в Москве, во Франции, дорогие автомобили. Иларион не мог этого скрывать (факты трудно скрыть) и объяснял это гонорарами, подарками спонсоров и т. д. Действительно, он много публиковался, писал книги и музыку и был талантливым деятельным человеком. Если его деяния были популярны и привлекательны, то, вполне возможно, что он имел с них неплохие гонорары.

С точки зрения светского человека – да, так. Но когда богатым человеком оказывается монах, давший обет нестяжательства, вопросы возникают. И вполне справедливые.

Так уж теплы объятия папы римского?

Вот на эти самые богатства, вне обета, и навязался келейник, оказавшийся шантажистом, Георгий Сузуки и его мама Вероника (или женщина, которую Георгий выдавал за мать, по версии митрополита Илариона). Владыка Иларион знал Сузуки ранее по работе. И поэтому, услышав от него просьбу о работе в Венгрии, у него в епархии, согласился. Далее этот юноша повел себя не очень пристойно. Он выводил Владыку на откровенные разговоры и записывал все на диктофон. Потом стал разыгрывать сцены с сексуальными приставаниями со стороны Владыки и монтировал это на видео (но про возможности видеомонтажей в современности мы все знаем). Еще доказать подлинность надо.

Стоит отметить, что раньше про половую ориентацию Владыки Илариона не было никаких слухов и домыслов. Его грехами были любовь к власти, карьеризм, филокатоличество, но по означенной выше теме – нетрадиционных отношений, он не проходил. И тут вдруг неожиданно вскрылось? Под старость лет. Что это, новоявленный Пров Фомич из поэмы Баркова, загипнотизированный доктором Шванцем?

Давайте будем реалистами: так не бывает. Этот факт, скорее, похож на попытки скомпрометировать митрополита с какой-то целью.

Версия первая: это идет от Ватикана. Мол, раньше Иларион был за нас, а сейчас отошел. Но это какая-то очень инфантильная конспирология.

Версия вторая: митрополит Иларион был дружен с Орбаном и мстил Орбану за политические выступления в ЕС. Но зачем церковному лицу лезть в политику и мараться политикой? Нелогично. Не выглядит митрополит Иларион безумным человеком.

Версия третья: Алфеев и до Сузуки был не той ориентации, а Сузуки только это обнародовал, тоже не выдерживает критики. Сам Владыка Иларион говорил на тему нетрадиционной ориентации так, что она не является врожденной у людей, а возникает в период подростковости. Поэтому, делая выводы, митрополит Иларион говорил, что она поддается духовной и психологической коррекции. Если, конечно, сам человек хочет этой коррекции.

Владыко выступал за традиционные ценности. А тут вдруг сам оказался в нетрадиционных? Под старость? Поэтому и эта версия несостоятельна.

Остается последняя – версия четвертая: это – шантаж со стороны Сузуки и его «мамы» с целью вымогательства денег от Владыки. Этой версией поделился сам митрополит Иларион на портале РБК и, более того, подал заявление в суд на Сузуки. Если адвокаты митрополита сработают юридически грамотно, то не молодой шантажист поживится, а ему придется выплатить штрафы, да к тому же и получить срок.

Сузуки сам напросился к митрополиту Илариону на работу. Он вел не очень пристойную деятельность, записывая на диктофон откровения Илариона без его ведома. Уехав от Илариона, он украл из дома владыки имущество на 30 тыс. евро. Что задокументировано как факт.

Скорее всего, Сузуки и его «мать» хотели скомпрометировать митрополита и поиметь с этого большую материальную выгоду. Но когда их шантаж стал достоянием общественности, к этому факту присоединились интересы других лиц, которые а) хотят навредить самому Илариону, б) очернить через это РПЦ очередным скандалом.

Он уже попал в опалу в 2022 году из-за «миротворческих» настроений и был сослан в Будапешт. Новое происшествие с ним усугубит его положение. Его, скорее всего, попросят пойти на покой. С большой долей вероятности, если за семейством Сузуки не стоят влиятельные люди, митрополит Иларион, подав иск в суд на этих двоих, его выиграет. Но это мало что решает. Его имя уже попало в скандальные инфоповоды. В таких случаях лучше пойти на покой и «уйти с радаров».

По-человечески в данном случае жаль владыку Илариона. Никому из нас не пожелаю иметь дело с шантажистами и людьми нечистыми. Жертвы таких людей всегда вызывают сочувствие. Но шантаж возник не на пустом месте. Когда монах обета воздержания богатеет и любит богатство – это хорошим не заканчивается. Тут два пути: либо не давай обеты Богу, либо дав – держи. Или «Бога нет, и все дозволено»? Есть. В таких случаях это хорошо видится.

Ну и второй момент – бдительность. Приглашая человека в работники и в дом, можно ли быть уверенным в нем? Ты когда-то его знал. Но хорошо ли? А ведь люди меняются, часто ухудшаясь под влиянием неблагоприятных обстоятельств жизни. Видать, плохо владыка знал Сузуки, раз не заметил ранее в том шантажиста.

Тем ни менее для точности стоит дождаться двух вещей: 1) заседания Синода РПЦ и его постановления, 2) судебного процесса по иску митрополита Илариона. Не скажу, что всё правда, но часть ее станет видней. А так, думаю, будет принято нужное церковно-политическое решение по владыке Илариону в текущих обстоятельствах под влиянием «политической розы ветров». Все, как обычно.

Источник: