Журналисты и Национально-освободительное движение

Её надо радикальнейшим образом изменить. Наша общественная организация «Журналисты России» и создавалась для того, чтобы противопоставить себя тем журналистам, которые либо занимают нейтральную позицию и не участвуют вообще ни на той, ни на другой стороне, либо откровенно работают на стороне геополитического противника России. С моей точки зрения, наша группа представляет собой важный элемент, я бы даже сказал первый шаг, в восстановлении информационного баланса на территории России, который в настоящее время смещён в сторону зарубежных стран, их интересов, их посредников, их агентов влияния. У нас в Государственной Думе существует и соответствующая депутатская группа, и сейчас формируется движение за восстановление суверенитета России. Думаю, что сотрудничество этого журналистского объединения, которое мы сегодня презентуем, и этих групп в Государственной Думе дадут крайне положительный результат.

А сейчас мы перейдём к выступлением участников нашего круглого стола и нашей презентации.

 Депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Фёдоров.

Одновременно я здесь в качестве координатора координационного совета политических сил. По мере того, как совет будет иметь представительства всех ведущих политических (и не только политических, но и общественных) сил страны, мы исходим из того, что его должен возглавить лидер национально-освободительного движения Путин Владимир Владимирович. Одновременно я являюсь руководителем депутатской группы «Российский суверенитет межфракционный». Т.е. соответственно мы можем обсуждать и вопросы законодательства, и в целом этот процесс называется Процесс восстановления суверенитета России после поражения 1991 года Советского Союза. Как мы понимаем историю, после любого поражения такого масштаба любой страны она становится вассалом или колонией. Соответственно работа СМИ на территории вассала, колонии или оккупированной территории тоже стандартно подчиняется системе внешнего управления. Тут никакой новости нет, по-другому не бывает, это стандартная ситуация. Соответственно, основные, в том числе государственные, ведущие телевизионные каналы, являются системно элементом оккупационной машины, или элементом машины внешнего управления. Так бывает всегда, тут нет никакого отличия от обычных исторических законов и правил. Процесс восстановления суверенитета – это процесс национально-освободительного движения, который заключается в том, что меняются принципы, Конституция, законы. Я вам напоминаю, что по российской Конституции, которую написали внешние силы, оккупанты, запрещено влияние российских органов власти и вообще национального влияния на средства массовой информации. Они все (и в Конституции это предусмотрено) подчиняются внешней системе управления. И мы можем найти даже деньги на пропаганду в России, например, в бюджете США. Кстати, США эту работу и эти деньги называют «деньги на информационную войну в России», т.е. на карательную информационную войну. Это официальное название этих денег, заложенных в бюджет США. Госсекретарь США Хиллари Клинток, которая является распорядителем этих денег, так и говорила, что эти деньги на информационную карательную войну в Российской Федерации, направленную на обеспечение статуса России в качестве вассала, в качестве колонии, сформировавшейся после поражения в войне с США 1945-1991 годов. Соответственно, мы исходим из того, что процесс национально-освободительного движения также объективен, и любая страна, любая колония хочет освободиться от внешнего управления. Россия, естественно, не исключение, тем более в силу исторических традиций. Понятно, что основной пропагандистский механизм использует два основных метода работы на оккупированной территории. Это враньё как основа информационной политики. Практически нет ни одной новостной передачи ведущих СМИ в России, которые бы не содержали элементы вранья. В любом новостном блоке обязательно содержится элемент вранья, обязательно содержится прямое представление о гражданах России, как идиотах, как туземцах, как дебилов. СМИ собственно так и направлены на это. И второе направление, которое осуществляет работа СМИ на оккупированной территории, – это отупление, оболванивание, негатив, формирование представления о нашей стране, как о стране абсолютно негативной, стране, в которой невозможно жить, стране, в которой постоянно происходят исключительно отрицательные события и происшествия, других не может на этой территории находиться. И соответственно, формируется механизм экспорта всего сознательного, как представляют американцы, разумного населения с оккупированной территории на их территорию или на территорию их союзников. Это тоже формируется средствами массовой информации, является важнейшим элементом их работы в течение более чем 20 лет, с 1991 года. Соответственно, исходя из стандартных процессов национально-освободительного движения (они были и в России уже 5 раз, это 6-й, и в мире они были тысячи раз), логика заключается в том, что идёт сочетательный принцип: с одной стороны – давление снизу, давление людей, которые не хотят быть рабами, не хотят быть туземцами, не хотят жить в стране, в колонии, в несвободной стране; а с другой стороны – это позиция части органов власти, направленная на восстановление суверенитета. В том числе к этой позиции относится и президент России Владимир Владимирович Путин, который пытается реализовать эту политику, но реализовать её очень сложно. Эта политика проводится в состоянии постоянной борьбы, за что собственно его и отлучили от президентства 5 лет назад. Т.е. это постоянная борьба идёт, где победы сменяются поражениями, как и в любой борьбе. Тем не менее, сейчас эта борьба активизируется, особенно после победы национальных сил в РФ на выборах президента РФ, на выборах последней Государственной Думы, при всех чистках, которые там происходят, и запускается процесс восстановления суверенитета. Соответственно, главная логика, если вы обратите внимание, сегодняшней политики части власти, в т.ч. президента, – это формирование линии и тренда на суверенитет. Это заложено в послании президента, которое тоже, естественно, замалчивается СМИ. И вообще, все слова, связанные с суверенитетом, агентами, даже если они в законах проходят, с национально-освободительным движением, с массовым участием граждан в этих процессах, категорически запрещены в информационной политике СМИ. Даже если они исходят от президента. Для наших СМИ иностранного подчинения это неважно. Например, недели 3 назад был прямой эфир встречи президента с
депутатами Российского канала, где осуждались вопросы чистки Государственной Думы от иностранных агентов; где обсуждались вопросы имущества за рубежом депутатов и чиновников; где обсуждались вопросы суверенитета, в прямом эфире Российский канал умудрился сказать, что при этой встрече обсуждались вопросы коррупции. Т.е. врут даже с прямых эфиров. Это, конечно, высший профессионализм оккупационной машины. Врать не только в комментариях, но и в общем информационном. Но даже с прямого эфира первого лица национальной власти. Потому что в условиях оккупации, естественно, стратегическая власть находится вне границ РФ, а именно в Вашингтоне, и также рассосредоточена по союзникам США и в Европе. Т.е. вопрос со СМИ сегодня является ключевым, важнейшим и главным вопросом национально-освободительного движения. Для решения этой проблемы мы и обратились к журналистам, к честным сотрудникам СМИ, которые хотят жить в стране, хотят, чтобы их дети жили в стране, которые не хотят отсюда уезжать, не хотят, чтобы страна была ликвидирована, разрушена, уничтожена, ушла в кровавый хаос (который, конечно, сопровождает любую ликвидацию, любое разрушение, подобно тому, как это уже было в первую попытку американцев это сделать в 1999 году, Хасавюртовские соглашения, Чечня и всё остальное), хотят видеть свою Родину свободной для того, чтобы началась профессиональная часть работы.

Работа выглядит таким образом:

С одной стороны – общественное давление снизу (понятно, оно категорически замалчивается, но в нём уже участвуют сотни городов России, и мы можем найти это в Интернете. Да, это запрещено показывать в СМИ пока. Когда это будут все города России – покажут, никуда не денутся. Это вопрос времени, и у нас ещё впереди 3-4 года, и у Путина в том числе, чтобы решить проблему суверенитета страны).

Второй момент – это профессиональная часть журналистского сообщества, которые собственно и должны возглавить процесс реформирования СМИ, редакций на национальный курс, т.е. СМИ должны стать не элементом оккупационной машины по уничтожению русского народа, а национально-ориентированными. Для этого мы предлагаем как законодателю депутатской группе «российский суверенитет» определённые механизмы, которые мы сегодня обсудим в законодательном ключе, и которые будут при поддержке Путина в ручном режиме проведены через государственную думу. Потому что системно законы готовят иностранцы, грантополучатели, но в ручном режиме некоторое количество законов провести можно. Условно говоря, из ста законов 2-3-4 в ручном режиме Путин провести может. Остальные 97 пока работают на систему, предусмотренную Конституцией и внешним управлением. Т.е. не только СМИ у нас внешне управляется, но и законотворческий процесс. Для этого Путин и вскрыл историю с агентами, с грантополучателями, 664 организации с прокуратурой, чтобы показать, кто собственно управляет Россией, кто готовит тексты законов, кто эти законы проводит, и дальше они принимаются, подчёркиваю, по американской оккупационной Конституции, Госдума только принимает законы, она их не готовит, не пишет.

И третий элемент нашей работы сегодняшней – это национальный лидер и президент Путин, у которого есть определённый ресурс ручного управления, у которого есть ресурс авторитета, который может договориться со всеми политическими силами страны, за исключением чисто оккупационных (таких немного). Понятно, что сами политические институты создавались оккупантами, но, тем не менее, можно договориться об этом. Вот на что это всё направлено. Когда я говорю слово «оккупанты» – это аналог словосочетания «укрепление суверенитета», потому что мы с вами понимаем, что это одно и то же с точки зрения терминологии. У нас официальный сленг – это укрепление суверенитета Российской Федерации. Он предусмотрен посланием президента, там подробно развёрнут, подробно указано где, что и как. И мы двигаемся в этом направлении. В связи с этим формируется журналистское сообщество. Мы ведём разговор с журналистами России, в том числе в плане не только организационной работы в СМИ, но и в подготовке законодательства. Я знаю, что уже рабочая группа совместно с вами подготовила тексты некоторых законов на этот счёт, в том числе и закон о саморегулировании СМИ. И мы дальше будем двигаться по принципу принятия этого законодательства совместно с депутатской группой фракционной «Российский суверенитет», Государственной Думой, при поддержке президента. Но, естественно, после того, как мы этот закон обсудим, когда по нему выскажутся не только национально-ориентированные журналисты, которые входят в организацию «Журналисты России», но и вообще журналистское сообщество, в том числе и работающее в колониальной системе управления, если более точно говорить, системе внешнего управления в сфере СМИ. Формальный бюрократический язык.

 Председатель Общероссийской общественной организации «Журналисты России» Коновалов Леонид Григорьевич.

Конечно, слушать это русскому человеку весьма сложно. Тем более сегодня в России сложилась ситуация, что те люди, которые отстаивают интересы России сегодня, рассматриваются, в том числе и сточки зрения определённых правоохранительных структур, как враги. Зачастую, их могут рассматривать как экстремистов, о чём известно, и приходится бороться с теми, которые исповедуют Западную идеологию. Я глубоко убеждён, что период конца ХХ – начала XXI века ознаменовался важнейшим моментом реализации гебельсовского положения о пропаганде. Сегодня в России (и в мире и на Западе, где, я считаю, демократии и не было, и нет сегодня, и, видимо, не будет в ближайшее время) работают совершенно другие правовые и социально-политические механизмы. Что касается пропаганды, то, по сути дела, на Западе создан определённый информационный вектор, в рамках которого можно говорить всё, за исключением одного: чтобы это не противоречило интересам Западной идеологии. Западная идеология ориентирована опять-таки на определённый вектор в рамках геополитических и прочих интересах Запада, в том числе и США. В принципе, мы легкомысленно относимся ко многим формулировкам. Например, когда человек болен, мы ограничиваем его свободу (кушать нельзя, лежать в постели и т.д.). сегодня Россия болеет, социальный организм болен, всё находится под контролем определённых сил (компрадорских и т.д.), поэтому сегодня необходимо законодательно (и в этом смысле будет демократично по западному) ограничивать свободу СМИ, ограничивать тех, которые несут ложь, цинизм, которые исповедуют идеологию культа денежной клики, и это весьма важная вещь, поскольку она будет отражаться на всех остальных процессах. Одним из таких моментов законодательного регулирования ограничения беспредела СМИ – информационная диктатура на период болезни социального организма необходима. И это можно сделать, используя механизм права, и таким механизмом может выступать саморегулирующая организация, которая предусмотрена действующим законом России.

 Фёдоров Е.А.: Небольшая реплика, раз у нас круглый стол. Мы исходим из стандартных отношений, которые существуют в мире. Сильные со слабыми. То, что вы называете Запад, для нас это конкретная страна с конкретными союзниками, с конкретными госдепартаментами, чиновниками, деньгами, законами и 20-тью тысячами политическими комиссарами на территории РФ, которые работают в системе грантополучателей. Это конкретная архитектура. Наверное, слово Запад правильное здесь, но оно не потому что Запад, а любая страна. Китай бы захватил другую страну, он бы делал то же самое. Это просто система отношений сильного со слабым, побеждённого с победителем.

 Коновалов Л.Г.: Я имею в виду власть, которая формирует мировоззрение, институты.

 Фёдоров Е.А.: Как законодатель я согласен, что вы радикально к этому подходите. Мы исходим из того, что есть некоторые принципы, например, нельзя врать. То, что сегодняшние СМИ информационно опираются на враньё как главный метод своей работы, это нехорошо, это противоречит любым нормам, в т.ч. международным, или искажают информацию. А это обычная история. Метод любых новостей – это враньё. Терминологическое, с точки зрения информационного баланса, баланса фактов, подмена понятий. И третий момент: мы исходим из того, что журналисты, как люди, как сообщество, имеют право на самоограничение в сфере вранья. Даже мы настолько мягкие, добрые люди говорим, что не надо даже государству вторгаться при очевидном вранье, пусть журналисты сами. Честных людей там больше, чем нечестных, людей, которые живут в нашей стране и хотят в ней хорошо жить, явно больше будет всегда, чем агентов иностранного управления. Закон просто даёт им возможности внутри себя навести порядок. Запретить врать своим плохим товарищам, которые откровенно на вранье создают себе карьеры, деньги, жизнь. Их немного, но они главные. Они сегодня в системе управления ключевые люди для принятия решений. Журналистское сообщество должно их как бы выкинуть из системы самоограничения и оздоровить СМИ в РФ. Процесс оздоровления – это и есть процесс перехода СМИ в систему объективную, это и есть процесс национально-освободительного движения. На нашей стороне правда. Но этой правды нуждается в поддержке закона, силы и честных людей.

 Терехов Д.Ю.: Я тоже на правах ведущего несколько слов хотел бы сказать. Продолжая мысль, которую только что высказал Евгений Алексеевич Фёдоров, хочу сказать, я веду на радио еженедельную авторскую программу «Информационные войны». Она идёт уже больше двух лет. Я всё время проводил мысль, что простой человек, не имеющий специальной подготовки, абсолютно беспомощен в условиях информационной войны. Его можно, как простейший информационный девайс (компьютер, планшет), перепрограммировать в нужном направлении, используя различные технологии, методики этого действия. Почему эти технологии чрезвычайно изощрённые? Евгений Алексеевич говорил о вранье. Я бы дополнил, что не только враньё является прямым оружием. Они могут говорить правду, но частичную, они моги препарировать факты определённым образом, дозировать, давать те новости, которые формируют сами по себе. Поток новостей, даже если он не врёт ни единого слова, он формирует определённый взгляд. Идут, например, только отрицательные новости о положении дел в стране, и сейчас спросить кого угодно (особенно, кто увлечён в Интернет сети) – они начинают перечислять, что у нас всё плохо, промышленность развалена, сельское хозяйство развалено, космос развален, наука развалена. Потом им начинаешь приводить какие-то факты (например, что Россия осуществляет больше 50% мировых космических запусков, а США – около 20%), люди не верят, они не понимают, как это может быть. Или, например, развалено сельское хозяйство. Им даёшь факт, что Россия уже на протяжении 5 лет занимает 2-3-е места, кроме 2010 засушливого года, по экспорту зерна, обогнав США, которые на 4-ом месте, люди не верят, они говорят, что у нас нет сельского хозяйства. Начинаешь говорить о вооружённых силах, они говорят: «Какие вооружённые силы? У нас рота почётного караула и всё. Больше у нас нет вооружённых сил». Говоришь им, что у нас комплексы Ярс вводятся, комплекс Булава – не верят. Уже сформирована атмосфера, которая инициирует дальнейшее «промывание мозгов» и дальнейшее закобаление населения чисто информационными методами. Я много думал и сам и в передаче поднимал вопрос. Ещё раз привожу главную мысль: простой человек без специальной подготовки противостоять машине информационной войны не способен в принципе. Есть люди с аналитическим складом ума, которые способны анализировать факты, которые много читают, но простой человек на это не способен. А простой человек – это 80-90%. Как осуществить защиту этих простых людей? Это наша задача, и как журналистов, и как государственных деятелей – осуществлять защиту собственного населения. Есть простой путь: ввести цензуру. Но цензура это что-то страшное, это монстр. Цензор – это, конечно, профессионал, он знает все методики, все приёмы информационной войны, все технологии, и он способен этому противостоять. Тем более, и Евгений Алексеевич совершенно справедливо говорил, что это сейчас запрещено законом, в Конституции введено понятие, что цензура запрещена. Таким образом, надо добиться того (и мы участвовали в разработке поправок к закону о СМИ), чтобы журналисты сами формировали (журналисты – это профессионалы, они лучше, чем цензор, знают все технологии информационной войны, потому что они её и ведут). Кто лучше тех самых профессионалов разберётся в своём собственном сообществе и прекратит эту разрушительную пропаганду, тем более, что она не в интересах даже этих журналистов. Поэтому я считаю, что закон о саморегулировании СМИ – это не просто важный закон, это жизненная необходимость к первостепенной. Я бы сказал, что всё надо бросить и заниматься в Госдуме только этим законом. Потому что он альфа и омега нынешней политической ситуации в России.

 Главный редактор портала Руснод.рф и портала Федеральный Патриотический Вестник Богомолов Александр Вячеславович.

Добрый день. Я вкратце расскажу о порталах. Портал Руснод.рф был создан как единая информационная площадка в Интернете для общественных обсуждений, для вынесения на свет Божий информации, которая скрывается традиционными СМИ, для объединения патриотических сил России, для того, чтобы можно было привлекать на сторону национально-освободительного движения обычных людей, т.е. тех людей, которые непрофессионалы в этой области. Данная информационная площадка должна со временем объединить максимальное количество и патриотических СМИ, СМИ вообще любой направленности, потому что мы живём всё равно на одной территории, мы все находимся в одном окопе, только каждый смотрит в разную сторону. И если мы будем смотреть себе в карман, ничего хорошего от этого не будет. Мало кто знает, есть такие факты, что если бы в 1999 году Путиным не закрылись Хасавюртовские соглашения, тогда в 2003-2005 гг. России бы не существовало. Людям этого не объяснить. На этой информационной площадке будет открываться информация, она уже открывается, и есть там рубрика Теория НОД, где показываются факты того, что происходило, того, что скрывается в нашей стране. И будет показываться информация, как это могло бы быть, если бы было по-другому. Это не только объединение СМИ журнального и газетного характера, это будет площадка объединения и телевизионных СМИ, со временем будет развиваться и Интернет-телевизионные каналы, Интернет-радио. Мы будем стараться охватить максимальное количество людей по всем Интернет-сообществам. И в социальных сетях и в блоговых сетях, и в СМИ. Кстати, очень хороший показатель, что наши СМИ молчат. Несколько дней назад был анонсирован сайт Руснод.рф. практически ни в одном СМИ, ни в Интернет, ни в газетном, не было этой информации – это раз. Вчера проводилась акция «День Зависимости России» на улице 1905 года. Я вчера вечером и сегодня с утра специально смотрел – опять же практически ни в одно СМИ не было ничего указано. Акция была по всей стране. Зато Навальный, оппозиция рассказывается и показывается везде. Вот вам факты на сегодняшний день, пусть небольшие, но их много. И эти факты рано или поздно (лучше, конечно рано) надо убирать. И убрать их мы можем, только объединившись. На этой площадке, создавать дополнительные площадки, какие-то объединения, дополнительные Интернет-сообщества, Интернет-телевидение. Без общего объединения мы ничего не сделаем. И площадка национально-освободительного движения Руснод.рф – это первый шаг к единому общему объединению, первый шаг из окопа в сторону оккупанта.

 Обозреватель Russia Today Тим Керби

Здравствуйте. Я немного не согласен с Вами, потому что Вы сказали, мы не можем выиграть информационную войну. Если мы смотрим на социальные сети, например «В контакте», то видим, что это не так. Я, в принципе, плохо дерусь руками, но если понадобится, я буду стараться. И, по-моему, тоже самое с информационной войной. Потому что, если мы смотрим на Россию через «В контакте», то у нас страна патриотов, а если смотрим на обычные СМИ, то все наоборот. Поэтому народ уже много делает. Есть люди, которые делают очень много для этой страны просто потому что они так решили - показывать стране правду. И это очень важно. И также надо понимать, что информационные агентства как пирамиды. Наверху пирамиды начальник – он приглашает на работу и тоже работает редактором, потому он выбирает какие новости, какие статьи. И на них (кто наверху пирамиды) очень может быть давят. Я не знаю, может быть это очень агрессивная тактика, но народ платит налоги для этих каналов, федеральных СМИ. И получается, что народ за свои налоги получает эту ужасную пропаганду. Есть миф, что нет пропаганды со стороны Путина, что это и есть свобода – это неправда. Везде есть пропаганда. Просто сейчас везде больше пропаганды террористов и т.д. Если бы люди знали, что их налоги идут на эту пропаганду, то они бы выбрали совсем другую пропаганду. Поэтому народ на стороне смены этих людей наверху. Просто надо узнать кто они, давить на них. И тоже по поводу законов о том, как делать цензуру и т.п. это намного сложнее, потому что, например, у меня была такая проблема: недавно я делал интервью с «Уолл-стрит-джорнел». Очень известная газета, и они давили на меня, но в этом было много маленьких кирпичиков правды, из которых они построили стену давления. Я когда-то обсуждал Сталина в эфире, буквально пять минут, и они стали говорить что я сталинист, что я говорю, что в Америке все плохо, хотя плохие вещи есть и в России, и в Америке, и в Индии, и в Китае и т.д. Поэтому эту их ложь иногда очень трудно доказывать, и я не знаю, возможно ли это делать законно. Нужно делать закон против русофобии. Потому что уже есть закон о нарушении чувств верующих, и это можно делать (он работает). И нужен закон о русофобии, и говорить людям что Россия – это мусор – такие вещи нельзя делать. И доказывать что ложь, а что нет. Например, «джорнел» говорит, что оппозиция сегодня собралась, хотя эта оппозиция меньше 2% населения и т.д. Я могу доказать что это не оппозиция, но все равно это только мнение, и как наказывать цензурой человека, если он думает что это настоящая оппозиция, которая хочет внести сюда (в Россию) демократию. Как доказывать, что это чушь? Невозможно.

 Терехов Д.Ю.: Мы, конечно, не говорили о цензуре, а о том, что журналисты сами должны навести порядок в рядах журналистского сообщества. Это ключевой момент в данном случае. А профессиональный цензор, он может выявить изощренные формы информационной войны, которые обычный человек просто заглатывает. Информационная война может быть замаскирована под передачи о спорте, о театре, о кино, об экономике, и о чем угодно. Для профессионала совершенно не имеет значения, какую тему выбрать. Потому не профессиональный цензор должен отслеживать, а именно сами журналисты, потому что они лучше разберутся, они являются профессионалами в своем деле. И защита для них предусмотрена в законе о саморегулировании СМИ.

 Также на круглом столе выступали и другие представители журналистского сообщества: член редакции портала «Око планеты» Александр Карабанов; заместитель главного редактора Народного Радио Владимир Робертович Анищенков; член общероссийской общественной организации «Журналисты России» Иванеев Сергей Васильевич и другие.

 Полностью презентация объединения журналистов при координационном совете политических сил по укреплению суверенитета России будет выложена в видеоформате на портал РУСНОД.РФ